АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, 

<

...>, тел.: 

<

***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-19219/2024

г. Барнаул

18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Вагайцевой К.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания», г. Заринск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитные конструкции», г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 525 399,79 руб., из них: 377 048,64 руб. задолженности по договору субподряда № Ю16/6747 от 01.06.2023, 148 351,15 руб. неустойки за период с 09.11.2023 по 17.10.2024, о взыскании пени, начиная с 18.10.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,05 % в день,  

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитные конструкции» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН 

<

***>) 525 399,79 руб., из них:  

377 048,64 руб. задолженность по договору субподряда № Ю16/6747 от 01.06.2023,  

148 351,15 руб. неустойка за период с 09.11.2023 по 17.10.2024,  

также взыскать пеню, начиная с 18.10.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки 0,05 % в день,  

помимо этого взыскать 31 270,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.А. Кребель