АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово                                                                                      Дело № А27-9588/2019

Решение принято 24 июня 2019

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транзит», г.Новокузнецк ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод теплообменного оборудования», г. Новокузнецк  ОГРН 

<

***>

о взыскании 40000 руб. долга по договору от 24.04.2018 №24/04/2018 ТЭО (акт от 22.01.2019 №828), 3200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 по 17.04.2019, 5000руб. расходов на оплату юридических услуг

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский транзит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод теплообменного оборудования» 40 000 руб. долга, 3200руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также заявлено о взыскании 5000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 24.04.2018 №24/04/2018 ТЭО и основаны на нормах статей 309,314,781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Определением от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, которое вручено ответчику 13.05.2019 (почтовое уведомление №65097132873890).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением от 24.06.2019 исковые требования удовлетворены частично.

01.07.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

24.04.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) заключен договор №24/04/18ТЭО, в соответствии с которым перевозчик обязался принимать к перевозке автомобильным транспортом грузы заказчика (пункт 1.1)

Заказчик  обязался произвести оплату за работы в течение 5 дней на основании товарно-транспортной накладной и акта выполненных работ (пункт 3.1).

Судом установлено, что перевозчик на основании заявки заказчика от 16.01.2019 №3336 выполнил, а заказчик принял услуги стоимостью 97 000 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами товарно-транспортная накладная от 17.01.2019 №17, акт от 22.01.2019 №828.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика  в размере 40000руб. и оставление претензии, направленной заказчику 22.02.2019, без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается товарно-транспортной накладной, актом оказания услуг, подписанными со стороны заказчика. Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 40 000 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец в просительной части искового заявления просит взыскать 3200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.01.2019 по 17.04.2019.

Учитывая, что в самом исковом заявлении истец ссылается на условия пункта 5.3.1договораоб ответственности заказчика, суд расценивает данное требование как требование о взыскании договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3.1 текста договора установлена обязанность заказчика оплатить перевозчику неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка исходя из указанного пункта в общем размере 3200руб. за период с 28.01.2019 по 17.04.2019.

Между тем, акт оказания услуг №828 подписан сторонами 22.01.2018, в связи с чем учитывая пятидневный срок оплаты, установленный пунктом 3.2, заказчик, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации, должен был произвести не позднее 28.01.2019.

Таким образом, истец неверно определил период просрочки исполнения обязательства по оплате, поскольку неустойка подлежит исчисление с 29.01.2019, в то время как истец исчислил ее с 28.01.2019.

При самостоятельном перерасчете судом неустойки, установленной договор, неустойка за период с 29.01.2019 по 17.04.2019 составит 3160руб. (40000руб.0,1%*79дн.), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 руб., суд также считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предъявляя требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, истец представил договор от 03.04.2019, акт от 30.04.2019 №000017.

Ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. суд оставляет  без удовлетворения, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Сибирский транзит» не представило доказательств фактического несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод теплообменного оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транзит» 40 000 руб. долга, 3160 руб. неустойки за период с 29.01.2019 по 17.04.2019, 1998,15 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Отказать в части взыскания 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг в связи с отсутствием доказательств их несения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Е.П. Серафимович