Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2263/2018

г. Рязань

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>; ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" (390000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНМАР" (127083, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3233 руб. 97 коп., начисленных за период с 22.01.2016 по 16.03.2018,

 

В судебном заседании 01.08.2018 объявлялся перерыв до 08.08.2018, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

 

при участии в судебном заседании:

стороны и третье лицо: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3233 руб. 97 коп., начисленных за период с 22.01.2016 по 16.03.2018.

Определением суда от 26.03.2018 к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНМАР".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНМАР" (Заказчик)  03 сентября 2011 года заключен договор №27 на выполнение работ по модернизации сетей канализации Железнодорожного района - канализационная сеть по ул. Гагарина до больницы ФИО2 для МП "Водоканал города Рязани" (л.д.15-17), по условиям которого в соответствии с результатами проведенного Заказчиком открытого конкурса (протокол комиссии по выбору поставщиков, подрядчиков, исполнителей на закупки товаров, работ, услуг для муниципальных предприятий города Рязани № 13-3/К от 14 сентября 2011 г.) и условиями настоящего договора, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по модернизации сетей канализации Железнодорожного района - канализационная сеть по ул.Гагарина до больницы ФИО2 для МП "Водоканал города Рязани" согласно Техническому заданию (приложение №1 к настоящему договору - л.д.18-19). Заказчик обязуется оплатить выполненные работы из средств инвестиционной программы, п.2.28. "Модернизация сетей канализации Железнодорожного района".

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора цена настоящего договора определяется на основании локальной сметы (прилагаемой к договору - л.д.20-23) и составляет 14000000 рублей, в том числе НДС-18%. В цену включены, все затраты Исполнителя, связанные с выполнением работ, в том числе, стоимость работ и материалов, транспортные расходы, уплата налогов, сборов и других I обязательных платежей. Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения в сторону увеличения. Цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором объема работ и иных условий исполнения договора. Средством платежа является российский рубль. Оплата за выполненную работу производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания актов выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) факту наличия денежных средств на инвестиционном счете Заказчика.

В соответствии с Соглашением № 5 от 25.06.2015 данный договор был расторгнут (л.д.31). 

Согласно пунктам 2, 3 указанного соглашения на момент расторжения договора работы выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком на сумму 12588465,00 руб., оплата за выполненные работы произведена Заказчиком Исполнителя в размере 10893764,00 руб. В силу п. 4 Соглашения работы на сумму 1411535,00 руб. производиться не будут. Таким образом, на момент расторжения договора №27 от 03.09.2011 сумма задолженности составляла 1694701руб. 

30 июня 2015 года в МП "Водоканал города Рязани" поступило письмо Исх. №б/н/10-15 от 30.06.2015 (л.д.48) ООО СК "ИНМАР" с указанием произвести окончательный расчет по договору №27 от 03.10.2011 путем перечисления денежных средств ООО "БТР", с целью погашения задолженности в сумме 1677911 руб. по договору подряда №01/02-12 от 04.02.2012 (л.д.45-47), по указанным реквизитам.

В соответствии с письмом Исх. №б/н/10-15 от 30.06.2015 МП "Водоканал города Рязани" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" 1694701 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 4172 от 22.10.2015, №28 от 12.01.2016 (л.д.49-50), в связи с чем переплата составила 16790 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2017 по делу №А54-5811/2017 (л.д. 51-53) с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНМАР" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) взыскана задолженность в сумме 16790 руб.

06.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2018 №02-266/2018 с просьбой в течении 3 рабочих дней с момента получения претензии возвратить в адрес МП "Водоканал города Рязани" сумму неосновательного обогащения (переплаты) в размере 16790 руб. (л.д.54-56).

Ссылаясь на то, что денежные средства не возвращены МП "Водоканал города Рязани" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что в письме Исх. №б/н/10-15 от 30.06.2015 ООО СК "ИНМАР" просило МП "Водоканал города Рязани" перечислить денежные средства ООО "БТР" с целью погашения задолженности в сумме 1677911 руб.

В соответствии с данным письмом МП "Водоканал города Рязани" перечислило ООО "Бестраншейные технологии Рязани" 1694701 руб., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, в связи с чем переплата составила 16790 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что полученные денежные средства в размере 16790 руб. являются неосновательным обогащением ответчика; правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 16790 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 16.03.2018 составляет 3233 руб. 97 коп. (л.д.14).

Указанный расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, оснований для освобождения от ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии Рязани" (390000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>; ОГРН  

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 16790 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3233 руб. 97 коп.

Возвратить пользу муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>; ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7772 руб., уплаченную по платежному поручению №6262 от 26.12.2017.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                            А.С. Котова