АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14463/2023

г.Чита

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 26 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Астафьевой  рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 672000, 

<

...>, дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной  службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору  энергоснабжения № 010102 от 31.01.2023 за сентябрь 2023 года в размере 36730,71 руб.,  неустойки за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 в размере 885,78 руб. с последующим  начислением по день фактической оплаты основного долга за сентябрь 2023 года, начиная  с 21.11.2023,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен. 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд к  Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю с  вышеуказанным заявлением.  

Определением суда от 08.12.2023 исковое заявление принято к производству и дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со  статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Определением от 09.02.02024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

05.03.2024 ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания в  связи с согласием на оплату неустойки (л.д. 19).  

Судебное заседание судом отложено до 28.03.2024, затем до 15.04.2024. 

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца, подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что стороны заключили государственный контракт  энергоснабжения № 100264 с приложениями, по условиям которого истец принял  обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

В сентябре 2023 года истец осуществлял электроснабжение объектов ответчика. 

Объем поставленной электроэнергии определен на основании ведомости  электропотребления, предъявлен плательщику счетом-фактурой.  

Пунктом 4.2 контракта стороны согласовали, что оплата электроэнергии  производится в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Подлежащий оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление  электрической энергии (мощности), объем покупки электрической энергии (мощности)  принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за  предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий  оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из  отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и  коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.  

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены  поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление  электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на  электрическую энергии (мощность) за предшествующий расчетный период для  соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.  

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до  определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный  период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на  электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении  которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой  категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена  должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по  передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.  

В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма засчитывается в счет платежа (за последующую поставку электрической энергии)  за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на  основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 5.2 контракта потребитель, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику  уплачивает ему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента  оплаты денежных обязательств, рассчитанных в соответствии с пунктом 4.2 контракта.  

Оплата поданной энергии ответчиком не производилась, в связи с чем, истцом  была начислена неустойка.  

Ответчик оплату долга не произвел, претензию истца оставил без  удовлетворения.  

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный  суд.  

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности,  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В сентябре 2023 года потребителю поставлена электроэнергия на сумму 36730,71  руб., объемы потребленной электроэнергии подтверждены сторонами ведомостью  электропотребления, универсальным передаточным документом.  

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость,  расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены.  

Ответчик оплату задолженности не произвел, доказательств тому в материалы дела  не представлены.  

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и неустойка (пени).  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в размере 1/130 ставки ЦБ РФ за  период с 19.10.2023 по 20.11.2023 в размере 885,78 руб. (л.д. 7).  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа – пени.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике) потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Заявленная неустойка начислена в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», исходя из ставки  Банка России, равной 9,5 %.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Тем самым требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом  правомерно.  

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в материалы дела не  представлено.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и  штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора и по  своей природе не может служить средством обогащения.  

Ответчик, потребляя электроэнергию, оплату не производил в установленный срок.  

Таким образом, ответчик пользуется денежными средствами истца. 

Размер неустойки и порядок ее взыскания предусмотрен Федеральным законом от  26.03.2010 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», то есть при введении такой нормы  законодатель исходил из ситуации, когда возможно взыскание пени с применением  соответствующей ставки рефинансирования Банка России.  

Такой размер неустойки предусмотрен с целью надлежащего исполнения  потребителями своих обязательств перед поставщиком в части своевременной оплаты  потребляемой электроэнергии.  

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной к взысканию истцом  неустойки, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям и обстоятельствам  дела, и не нарушающим прав ответчика.  

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении пени до фактического  исполнения основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения  решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день  фактической оплаты долга.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере  2000 руб. (л.д. 8).  

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 11.07.2017 № 20-П, возмещение судебных расходов  осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании  того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное  законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов  является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом  требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся  в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск  удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает  правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление  нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции  Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.  Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства  и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством,  ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения  принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление  которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено  или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.  

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено  освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов  по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями  самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда)  совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы,  о защите которых он обратился в суд.  

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по делу  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за  сентябрь 2023 года в размере 36730,71 руб., неустойку за период с 19.10.2023 по  20.11.2023 в размере 885,78 руб., неустойку с последующим начислением, начиная с  21.11.2023 по день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы основного долга  за каждый день просрочки по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья А.А. Курбатова