Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2086/2023

г. Нальчик

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2023 года

                                                    Решение в полном объеме изготовлено «14» июля 2023 года

                                         Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи И.М. Мельникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Жашаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей №5» Министерства просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Нартан 

о взыскании 70 000 рублей,

в отсутствии сторон,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей №5» Министерства просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 70 000 рублей задолженности по договору на монтажные работы по установке тревожной сигнализации №07/М/2023г. от 01.03.2023.

Платежным поручением №172 от 16.05.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2800 рублей.

Определением суда от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2023.

Определением суда от 19.06.2023 судебное заседание назначено на 11.07.2023.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.    

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике (исполнитель) и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Школа-интернат для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей №5» Министерства просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики (заказчик) заключен договор №07/М/2023г. от 01.03.2023, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется провести монтажные работы по установке и монтажу тревожной сигнализации по адресам: КБР, Чегемский район, с.п. Нартан, ул. Ленина, д. 100 и КБР, 

<

...> (пункт 1.1.1.).

Согласно пункту 1.2. исполнитель обязуется оказать услуги в течении 30 календарных дней после подписания данного договора.

Цена договора составляет 70000 рублей с учетом НДС 20% (пункт 3.1.).

Цена договора является твердой и определена на весь период его исполнения (пункт 3.3.).

В соответствии с пунктом 3.4. оплата заказчиком осуществляется в течении 30 календарных дней на основании подписанного сторонами прилагаемого акта о выполненных работах являющимся неотъемлемой частью договора  в рамах утвержденных предельных объемов финансирования.

Договор вступает в силу с 01 марта и действует до 31 декабря 2023 года (пункт 4.1.).

Договор ответчиком подписан и скреплен печатью.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику указанные услуги о чем составлен акт приема выполненных работ от 02.03.2023, подписанный сторонами и скрепленный печатями без возражений.

Для оплаты выполненных работ истец выставил счет-фактуру №2401 от 02.03.2023 на 70 000 рублей, которая подписана сторонами в электронном виде.

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в связи с чем, за ним образовалась спорная задолженность на сумму 70 000 рублей.

Истец направил ответчику претензионное письмо №07/458 от 26.04.2023 с требованием об оплате стоимости оказанных услуг, факт получения которого подтверждается отметкой на претензии. 

Однако, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, который регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.

   Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

   В соответствии с нормами статьи 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

   Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

   По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком  и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

   В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

   В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, а ответчик принял услуги. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: договором, актом приема выполненных работ и счет-фактурой, подписанными сторонами без возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, иск по сумме долга и по существу не оспорил, возражений относительно стоимости, объема, качества услуг не заявил, доказательств обратного в материалы дела не представил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №172 от 16.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2800 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей №5» Министерства просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 70 000 (семьдесят тысяч) рублей задолженности по договору на монтажные работы по установке тревожной сигнализации №07/М/2023г. от 01.03.2023 и 2800 (две тысячи восемьсот) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченных платежным поручением №172 от 16.05.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                               И.М. Мельников