АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                              Дело №А65-5840/2018 

Дата принятия решения –  02 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ», Тюлячинский район, п. Узяк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по новым обстоятельствам,

с участием:

заявителя, ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 23 марта 2022 года,

истца – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «УК «Созидание» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью «МАКСАТ», Тюлячинский район, п. Узяк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по новым обстоятельствам.

Определением от 01 августа 2022 года произведена замена судьи Мубаракшиной Э.Г. на судью Королеву Э.А. для рассмотрения указанного заявления.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец общество с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство"Астрея", г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Максат", Тюлячинский район, п. Узяк, о взыскании 363 500 рублей долга, 181 750 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5840/2018 от 11 июля 2018 года с общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ", Тюлячинский район, п. Узяк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Астрея", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано  363 500 рублей долга, 181 750 рублей штрафа. С Общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ", Тюлячинский район, п.Узяк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 13 905 рублей государственной пошлины. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2018 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года по делу №А65-5840/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением установлено, что 05 мая 2017 года между ООО «Юридическое Агентство «Астрея» (Исполнитель) и ООО « Максат » (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях предусмотренных договором (п. 1.2 договора). 

Оплата вознаграждения производится по факту выполненных работ и на основании подписанного акта выполненных работ ежемесячно в срок в течение трех дней с момента подписания акта выполненных услуг (п. 3.4 договора).

С июля 2017 года по декабрь 2017 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по договору на общую сумму 363 500 (Триста шестьдесят три тысячи пятьсот) руб., которые Заказчиком не оплачены.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены: акт приема-передачи выполненных работ № 46 от 17.07.2017  на сумму 10 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 52 от 14.08.2017г. на сумму 50 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 53 от 16.08.2017 г. на сумму 70 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 74 от 09.10.2017 г. на сумму 40 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 77/6 от 27.10.2017 г. на сумму 64 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 91 от 30.11.2017 г. на сумму 50 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 92 от 21.12.2017 г. на сумму 79 500,00 рублей, которые имеют оттиск печати ответчика и подпись директора Общества «Максат» ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года произведена замена стороны – взыскателя  Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство"Астрея", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по делу №А65-5840/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  13 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А65-5840/2018.

Постановлением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года по делу №А65-5840/2018 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам мотивировано тем, в законную силу вступило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года по делу №А65-14627/2017 о признании недействительными сделками договора на оказание юридических услуг от 05 мая 2017 года, и подписанных актов, которые были положены в основу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по делу №А65-5840/2018.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №52), указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2017 года по делу №А65-14627/2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года по делу №А65-14627/2017 заявление ООО «Управляющая компания «Созидание» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной отвественностью «Маскат» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2018 года по делу №А65-14627/2017 ООО «Маскат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

11 мая 2018 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.№ 9255) конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки: - договора на оказание юридических услуг от 05.05.2017, заключенного между должником и ООО «Юридическое Агентство «Астрея», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту ответчик); - подписанных между должником и ответчиком актов №№46 от 17.07.2017 на сумму 10 000 руб., 52 от 14.08.2017 на сумму 50 000 руб., 53 от 16.08.2017 на сумму 70 000 руб., 74 от 09.10.2017 на сумму 40 000 руб., 77/6 от 27.10.2017 на сумму 64 000 руб., 91 от 30.11.2017 на сумму 50 000 руб., 92 от 21.12.2017 на сумму 79 500 руб.; и применении последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 545 250 руб. и восстановлении прав требований ответчика к должнику. 

При новом рассмотрении обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 09 февраля 2022 года по делу №А65-14627/2017 следующего содержания: «В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Астрея» о процессуальном правопреемстве отказать. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Астрея» об отложении судебного разбирательства отказать. 

Заявление конкурсного управляющего ООО «Максат» ФИО3 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворить. 

Признать недействительными договор на оказание юридических услуг от 05.05.2017, заключенный между ООО «Максат» и ООО «Юридическое агентство «Астрея» и подписанные между должником и ответчиком акты №№46 от 17.07.2017 на сумму 10 000 руб., 52 от 14.08.2017 на сумму 50 000 руб., 53 от 16.08.2017 на сумму 70 000 руб., 74 от 09.10.2017 на сумму 40 000 руб., 77/6 от 27.10.2017 на сумму 64 000 руб., 91 от 30.11.2017 на сумму 50 000 руб., 92 от 21.12.2017 на сумму 79 500 руб. 

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Астрея», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью 4 А65-14627/2017 «Максат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 545 250 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрея», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.» 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 11 июля 2022 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года по делу №А65-14627/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 октября 2022 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по делу №А65-14627/2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что признание договора на оказание услуг и актов недействительными сделками является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по делу №А65-5840/2018.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167 - 169, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ», Тюлячинский район, п. Узяк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по делу №А65-5840/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5840/2018 от 11 июля 2018 года отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева