﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21573/2020

г. Тюмень

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Автотеплотехник» (625031, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Ветеранов Труда, 11,                ОГРН 1027200819414, ИНН 7202031519) к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН 7203420973, ОГРН 1177232016510) о взыскании 4 986 636 руб. 70 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Департамент тарифной            и ценовой политики Тюменской области (625003, Тюменская обл., г. Тюмень,                              ул. Республики, 24, ОГРН 1087232026200, ИНН 7202187072),

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – Хатузова Г.Х. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – Хуснуллина Д.Р. по доверенности от 10.02.2021, после перерыва: Хуснуллина Д.Р. по доверенности от 10.02.2021, Смыкова О.Н. по доверенности                          от 16.08.2021, от третьего лица – нет явки, 

     

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Автотеплотехник» (далее – истец, общество «Автотеплотехник») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, общество «УСТЭК») о взыскании 4 970 974 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2018 № 15/18 (далее - договор) за период с июня по сентябрь 2020 года, 15 662 руб. 22 коп. процентов                         за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 21.10.2020.

          Определением от 01.03.2021 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области (далее - Департамент).

          В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 4 783 128 руб. 67 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 15 662 руб. 22 коп. 

          Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

          Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 1-7), а именно: в отношениях сторон следует руководствоваться нормами жилищного законодательства, поэтому объем тепловой энергии для целей горячего водоснабжения (далее – ГВС) следует определять исходя из объема, оплачиваемого конечными потребителями; общество «УСТЭК» при наличии прямых договоров                           с собственниками помещений многоквартирных домов (далее – МКД) выступает исполнителем коммунальных услуг по отоплению ГВС, объем обязательств которого                 не может превышать объем обязательств пользователей коммунальных услуг; в отдельных МКД реализована нецентрализованная система ГВС, производство горячей воды осуществляется самостоятельно с использованием индивидуального теплового пункта, входящего в состав общего имущества собственников МКД, что предполагает определение размера платы за ГВС в летний период не по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии (далее - ОДПУ), а исходя из норматива расхода тепловой энергии для подогрева холодной воды; действующее правовое регулирование в сфере ценообразования позволяет истцу с учетом отклонения значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации за истекший период возместить выпадающие доходы, тогда как затраты ответчика на покупку тепловой энергии                     и теплоносителя корректируются органом регулирования только на коэффициент изменения полезного отпуска тепловой энергии потребителям.

          Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в деле). В материалы дела представлен отзыв на иск (т. 6.                     л.д. 73-75).

          Для уточнении позиции в части начисления процентов в судебном заседании судом объявлен перерыв до 16.11.2021 до 08 ч. 40 мин.; после перерыва судебное заседание продолжено 16.11.2021 в 08 ч. 40 мин. в отсутствие представителя третьего лица.

          Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами       до 14 506 руб. 29 коп. за период с 16.09.2020 по 21.10.2020.

          Судом принято уменьшение исковых требований в части (статья 49 АПК РФ).

          Представитель ответчика пояснил, что представленный истцом уточненный расчет процентов является арифметически верным, однако поддерживает ранее изложенную правовую позицию по иску.

          Документы сторон приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ. 

          Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

          Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор (т. 1 л.д. 14-34), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в объеме,             с качеством, определенными условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

          В соответствии с пунктом 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются для котельной, находящейся по адресу г. Тюмень, ул. Тимофея Маркова, 8а на границе балансовой принадлежности теплопотребляющих установок потребителя (либо тепловых сетей потребителя / тепловых сетей покупателя) и тепловых сетей поставщика, установленные Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1).

Согласно пункту 5.1 договора учет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных покупателю, осуществляется на основании приборов учета покупателя, установленных в точке учета. При отсутствии или неисправности приборов учета                         у покупателя, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета поставщика, расположенным у границы балансовой принадлежности. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при выходе из строя приборов учета                 на срок более 15 суток, а также при отсутствии прибора учета, количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период определяется расчетным методом по следующей формуле: 

Q поставки= Q полезный отпуск потребителем + Q нормативные потери тепловой энергии в сетях общества «УСТЭК».

Q полезный отпуск потребителем- отпуск тепловой энергии потребителям в точках поставки на основании «Ведомости отпуска тепловой энергии», направленной в адрес «Поставщика» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом,                        в соответствии с формой (приложение № 4), а также подтверждается статистической формой № 46-ТЭ с расшифровкой объемов полезного отпуска; 

Q нормативные потери тепловой энергии в сетях общества «УСТЭК» - нормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях, находящихся в эксплуатационной ответственности покупателя, за расчетный период в соответствии с приложением № 6               к договору. 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетныйпериод производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное                    в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному                             на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Период поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.1 договора).

Поставщик в срок до 7 (седьмого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. Покупатель обязан в течение 7 (семи) дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя                             и возвратить второй экземпляр поставщику либо предоставить мотивированный отказ (пункт 7.4 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.10 договора).

В случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов покупатель                    по требованию поставщика уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8.2 договора).

Истец указал, что в период с июня по сентябрь 2020 года осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя в объеме 15 081,771 Гкал (с учетом проведенных                     в ходе судебного разбирательства корректировок начислений), что подтверждается показаниями ОДПУ МКД. 

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 4 783 128 руб. 67 коп. 

Неоплата обществом «УСТЭК» стоимости тепловой энергии и теплоносителя послужила поводом для обращения общества «Автотеплотехник» с настоящим иском                  в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии   с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком)                 и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                        «О теплоснабжении», далее - Закона о теплоснабжении).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых                     по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее - Закона              об энергосбережении, пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (пункт 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил № 1034, в пункте 5 которых указано, что объем определяется с помощью приборов учета, которые устанавливаются              в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, не определена иная точка учета.

В данном случае на границах балансовой принадлежности отсутствуют приборы учета, как у поставщика, так и у покупателя.

          Разногласия сторон возникли из-за порядка определения объема тепловой энергии для целей ГВС.

          По мнению истца, объем поставленной тепловой энергии подлежит определению     по приборам учета, установленным в МКД.

          По мнению ответчика, количество полезно отпущенной тепловой энергии при определении объема (количества) поставленной тепловой энергии теплоносителя                     по спорному договору, заключенному сторонами, необходимо определять с учетом норматива расхода тепловой энергии для подогрева холодной воды, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей спорных МКД. Указанное в том числе следует из содержания пункта 5.3 договора, согласно которому  при отсутствии приборов учета у сторон, под объемом полезного отпуска следует понимать фактически потребленный объем тепловой энергии конечными потребителями, а не объем, зафиксированный ОДПУ. 

Между тем, общество «Автотеплотехник» (поставщик), владеющее на законном основании источником тепловой энергии в системе теплоснабжения, поставляет тепловую энергию (мощности) и теплоноситель единой теплоснабжающей организацией – обществу  «УСТЭК» (покупателю), которая приобретает тепловую энергию для ее последующей перепродажи специализированным организациям (ТСЖ, управляющие компании), осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами и являющихся исполнителями коммунальных услуг, а также для перепродажи собственным конечным потребителям (иные юридические лица и индивидуальные предприниматели).

Следовательно, отношения сторон не могут регулироваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                    № 354.

Аналогичный подход поддержан в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021 по делу №А70-15323/2020. 

Учитывая, что способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным, и спорные точки поставки МКД оборудованы узлами учета, допущенными к эксплуатации, суд приходит                        к верному выводу, что объем поставленной тепловой энергии подлежит определению             по приборам учета, установленным в МКД.

Ответчик не оспаривает объемы тепловой энергии, поставленной в спорные МКД             в заявленные периоды и зафиксированные показаниями ОДПУ (с учетом проведенных корректировок).

          Доводы ответчика о том, что выпадающие доходы, образующиеся у единой теплоснабжающей организации при приобретении тепловой энергии у владельца источника теплоты без учета норматива расхода тепловой энергии для подогрева холодной воды, могут быть только истцу компенсированы мерами тарифного урегулирования, не подтверждены соответствующими доказательствами. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца         о взыскании с ответчика 4 783 128 руб. 67 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательства по своевременной оплате  в полном объеме поставленной по договору тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами                       в размере 14 506 руб. 96 коп. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов «покупатель» по требованию «поставщика» уплачивает проценты                             за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, просрочка оплаты имеет место, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ), величина которых                           не превышает законную неустойку. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца                       о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами                      в размере 14 506 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 47 933 руб. (платежное поручение от 24.11.2020 № 5448, л.д. 13).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску (с учетом уточнений иска) составляет  46 988 руб. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина                в размере 46 988 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 945 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН 7203420973,                              ОГРН 1177232016510) в пользу акционерного общества «Автотеплотехник» (625031,                  г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Ветеранов Труда, 11, ОГРН 1027200819414,                               ИНН 7202031519)  4 783 128 руб. 67 коп. основного долга, 14 506 руб. 29 коп. процентов             за пользование чужими денежными средствами, 46 988 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 844 622 руб. 96 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Автотеплотехник» (625031, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Ветеранов Труда, 11,  ОГРН 1027200819414, ИНН 7202031519)                         из федерального бюджета 945 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.