АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-9335/2024

Дело № А55-4693/2024

г. Казань

16 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королевой Н.Н.,  

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой И.И., с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн),  

при участии представителя: 

истца - публичного акционерного общества «Т Плюс» - ФИО1 (доверенность от 16.10.2024),  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024  

по делу № А55-4693/2024 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 440 095 руб. 27 коп. неосновательного обогащения,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 440 095 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.  

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора от 31.12.2008 № 53/07 аренды лесного участка с кадастровым номером 63:26:0901003:0002 и лесного участка с кадастровым номером 63:26:0901003:0003 площадью 3,60 га и 6,0 га соответственно, договора от 30.12.2009 переуступки права аренды лесного участка и мотивированы тем, что истец является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Энергофинанс» (далее – ООО «Энергофинанс») в порядке реорганизации путем присоединения последнего, который необоснованно уплачивал арендную плату с применением коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования в зависимости от расстояния, равного 3, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 в редакции от 29.11.2021 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного  

участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление Правительства РФ № 310), поскольку подлежит применению коэффициент, равный 0,5 (расстояние свыше 3-х км), что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2023 по делу № А55-288/2023, в связи с чем в период с 01.01.2021 по 31.12.2022 ответчик неосновательно обогатился.  

Решением от 05.06.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 26.08.2024, Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил в заявленном размере.  

В кассационной жалобе Министерство просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.  

Заявитель кассационной жалобы указывает, что истцом неверно произведен расчет арендной платы в связи с неправильным указанием площади одного из лесных участков, что увеличило размер неосновательного обогащения; Арбитражным судом Самарской области рассматривается спор о внесении изменений в спорный договор аренды (дело № А55-16269/2024).  

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Т Плюс» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.  

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), условия спорного договора, руководствуясь статьями 309, 421, пунктом 1 статьи 450, статьей 614 ГК РФ, статьей 94 Лесного кодекса Российской  

Федерации (далее – ЛК РФ), постановлением Правительства РФ № 310, признал расчет арендной платы за пользование земельными участками по договору с применением коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние от 1 до 2 км., равном 3, необоснованным, в связи с чем согласился с расчетом, представленным истцом, с применением этого коэффициента, равным 0,5, при расстоянии от дороги общего пользования свыше 3 км (4 000 м.) как подтвержденным техническим паспортом на сооружение «Автодорога», ведущая к базе отдыха «Тихие зори» и свидетельством о праве собственности ООО «Энергофинанс» от 02.06.2009.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.  

При этом суда апелляционной инстанции, учитывая, что истец не являлся лицом, участвующим в деле № А55-6479/2022, а также – представление им в материалы настоящего дела дополнительных доказательств, в том числе заключения кадастрового инженера, отклонил доводы апелляционной жалобы Министерства об отсутствии неосновательного обогащения.  

Между тем судами обеих инстанций не учтено следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Социально-культурные предприятия» (далее – ОАО «СКП») (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 31.12.2008 № 53/07, по условиям которого ОАО «СКП» в аренду сроком с 31.12.2008 по 30.04.2045 предоставлены лесные участки из земель лесного фонда площадью 3,6 га с кадастровым номером 63:26:0901003:2 и площадью 6,0 га с кадастровым номером 63:26:0901003:3, расположенные по адресу: Самарская область, Красноярское лесничество, Большекаменское  

участковое лесничество, квартал 96, выделы 13, 14, 16, 21, 22, 29, 30, 37, 38, для осуществления рекреационной деятельности.  

По договору переуступки права аренды лесного участка от 30.12.2009 ОАО «СКП» передало ООО «Энергофинанс» права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 № 53/07.  

Согласно пункту 5 договора аренды от 31.12.2008 № 53/07 арендная плата по настоящему договору составляет 236 204,64 руб. в год и уплачивается в федеральный бюджет.  

Пунктом 6 договора аренды от 31.12.2008 № 53/07 предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению в сторону увеличения пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу № А55-6479/2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2023, изменено решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2022, Министерству отказано в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в пункт 5 договора аренды лесного участка от 31.12.2008 № 53/07; в части взыскания задолженности по арендной плате по указанному договору аренды за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в сумме 236 982 руб. 64 коп. решение оставлено без изменения.  

Поскольку истец является правопреемником ООО «Энергофинанс», для него судебные акты по этому делу являются обязательными в силу статьи 16 АПК РФ, а обстоятельства, установленные при рассмотрении этого дела - преюдициальными (часть 2 статьи 69 АПК РФ).  

Кроме того, разрешая настоящий спор, в том числе об обоснованности применения коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильной дороге общего пользования на расстояние от 1 до 2 километров включительно, равном 3,  

предусмотренный пунктом «б» примечания к таблице 11, утвержденной постановлением Правительства РФ № 310, при определении размера арендной платы по договору аренды, суды не проверили данные, содержащиеся в схеме расположения 2-х лесных участков, являющейся приложением к договору аренды № 1 и № 5. в том числе наличие и удаленность дороги общего пользования от спорных участков, что является существенным при рассмотрении настоящего дела.  

Ссылка судов обеих инстанций на технический паспорт автодороги (л.д. 23), свидетельство о праве собственности на нее (л.д. 28) не является обоснованной, поскольку указанные документы подтверждают лишь протяженность автодороги – 4 000 м.  

Также не является обоснованной и ссылка суда апелляционной инстанции на заключение кадастрового инженера (л.д. 71), поскольку это заключение не исследовалось в совокупности со схемой, являющейся приложением к договору.  

Кроме того, данные, указанные в заключении в отношении лесного участка с кадастровым номером 63:26:0901003:3, противоречат установленному по делу обстоятельству, что и к этому земельному участку применятся коэффициент, равный 0,5.  

Судами обеих инстанций не проверен контррасчет арендной платы, представленный истцом, поскольку в исковом заявлении им указана площадь одного из лесных земельных участков 6,5 га (кадастровый номер 63:26:0901003:3), тогда как согласно спорному договору его площадь составляет 6,0 га.  

При таких условиях судебные акты приняты без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать доказательства, представленные лицами, участвующими  

в деле, в обоснование их доводов и возражений; на основании установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 по делу № А55-4693/2024 отменить, дело - направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.Н. Королева 

Судьи Р.В. Ананьев  

 В.А. Карпова