211/2023-178222(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8235/2023

г. Ярославль

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Транскомплюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Ярдорресурс"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 041,65 руб., 

при участии: от истца - не явился от ответчика - не явился 

 Общество с ограниченной ответственностью "Транскомплюс" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Ярдорресурс" взыскании 29 041,65 руб., том  числе 27 000 руб. долга по универсально-передаточному документу № 2062 от 11.11.2021, 2  041,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.05.2023, продолжив начисление процентов с 03.05.2023 на  сумму основного долга в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства.  

 Истец своего представителя не направил. 

 Ответчик своего представителя не направил, письменного отзыва не представил,  конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».  

 Дело рассматривается без участия сторон в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.  

 11.11.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Транскомплюс" обществу с  ограниченной ответственностью "Ярдорресурс" осуществлена поставка песка в соответствии  с универсальным передаточным документом № 2062 на сумму 27000 руб.  

 Покупатель принял товар, но не произвел оплату, что подтверждается материалами  дела. Претензий по качеству товара не предъявил.  

 Задолженность покупателя перед поставщиком составляет 27000 руб. 

 10.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, однако претензионное  письмо оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд признает требования  истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои  обязательства перед покупателем.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемый товар в  порядке и в сроки, определенные договором поставки.  

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами  дела. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены  доказательства того, что истцом при поставке нарушены условия договора. Напротив,  истцом подтвержден факт поставки, а также направление всех необходимых документов.  

Учитывая, что требование о взыскании основного долга истца подтверждено  материалами дела, основано на договоре, суд полагает, что оно заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком  обязанности по своевременному и полному внесению оплаты по договору поставки, суд  признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 041,65 руб. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  02.05.2023.  

 Основываясь на доказанности факта нарушения обязательства по своевременной и  полной оплате оказанных услуг, суд считает требование истца о взыскании процентов  обоснованным, а их расчет соответствующим статье 395 ГК РФ. Расчет процентов  ответчиком не оспорен.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими  денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.  

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом правомерными  и обоснованными.  

На основании статей 110 АПК РФ, на ответчика относятся судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярдорресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Транскомплюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 041,65 руб., в том числе 27  000 руб. долга по универсально-передаточному документу № 2062 от 11.11.2021, 2 041,65  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.05.2023, продолжив начисление процентов с 03.05.2023 на  сумму основного долга в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства и 2 000 руб.  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транскомплюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 955 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 197 от 05.05.2023. Возврат произвести  по ходатайству плательщика госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья О.Н. Чистякова