ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23278/2018

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2019 года

15АП-1104/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

при участии:

от ЖСК «Северный»  – председатель ФИО2, паспорт;

ФИО3, паспорт;

ФИО4, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК «Северный» 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от А32-23278/2018 

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к ответчикам: НАО «Геленджикоское ДРСУ», ООО «Климат-Сервис», ООО «ЮгЭлектроспецмонтаж», администрации муниципального образования город-курорт Геленджик

при участии третьих лиц: ФИО3, ФИО4

о признании права отсутствующим,

принятое в составе судьи Назыкова А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к НАО "Геленджикоское ДРСУ", ООО "Климат-Сервис", ООО "ЮгЭлектроспецмонтаж", администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании отсутствующим права собственности, признании договора перенайма недействительным.

Определением суда от 19.11.2018 ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 19.11.2018 об уточнении исковых требований удовлетворено, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО5 (г. Геленджик, мкр. Северный, дом N 20, кв. 63). Привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО6 (

<

...>). Ходатайство ЖСК "Северный" о вступлении в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями отклонено. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ЖСК "Северный".

Не согласившись с указанным судебным актом, ЖСК «Северный»  обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции в части привлечении второго ответчика при уже трех ответчиках и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и отказе в привлечении третьим лицом с самостоятельными требованиями ЖСК «Северный». 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что отказ в удовлетворении заявления о вступлении в дело с самостоятельными требованиями нарушает права ЖСК и всех дольщиков, обратившихся к защите в данном процессе. Действиями как истца, так и ответчиков по указанному спору, нарушены права пайщиков ЖСК «Северный» в связи с чем, ЖСК «Северный» считает необходимым вступить в дело в качестве  третьего  лица  с самостоятельными требованиями на предмет спора.

В судебном заседании представитель ЖСК «Северный» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. Третьи лица позицию ЖСК «Северный» поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе в части привлечения второго ответчика подлежит прекращению, а в части отказа в привлечении ЖСК «Северный» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом спора по первоначально заявленным требованиям. При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску. Самостоятельность требований третьего лица по смыслу статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. Требования истца и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Из материалов дела усматривается, что департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к НАО "Геленджикоское ДРСУ", ООО "Климат-Сервис",                  ООО "ЮгЭлектроспецмонтаж", администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании отсутствующим права собственности, признании договора перенайма недействительным. При рассмотрении дела в суде первой инстанции департамент также обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просил дополнить исковые требования требованием о признании недействительными договоров перенайма земельного участка с кадастровым номером 23:40:0413073:99 от 20.08.2012, от 23.06.2016 по договору аренды от 10.04.2012 №4000004345, заключенные между                               ООО «ЭгЭлектроспецмонтаж» и ФИО3, ФИО3 и                     ФИО5

Заявляя ходатайство о вступлении в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями ЖСК «Северный» указал, что действиями истца и ответчиков нарушены права пайщиков ЖСК «Северный».

Между тем, определением суда от 29.12.2018 производство по настоящему делу №А32-23278/2018 прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции отклоняет соответствующие доводы апелляционной жалобы заявителя.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в определении от 29.12.2018 относительно заявления ЖСК «Северный» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, арбитражный суд первой инстанции, отклонив данное ходатайство, отметил, что заявленные ЖСК «Северный» самостоятельные требования направлены на признание за ним права аренды на земельный участок КН 23:40:00413073:99, однако право аренды на земельный участок предметом настоящего спора не является. Данные требования не являются самостоятельными в смысле Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не исключают удовлетворение исковых требований департамента. Заявленные в настоящем деле ЖСК «Северный» касаются иного предмета спора, права аренды на земельный участок, тогда как департамент просит в иске признать право собственности на земельный участок и в этой связи оспаривает сделки с правом аренды на земельный участок. Кроме того, в связи с прекращением производства по делу как неподведомственного арбитражному суду, рассмотрение самостоятельных требований третьего лица на предмет спора в данном деле не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, данные доводы жалобы не принимаются судом, обжалуемое определение в указанной части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы заявителя об отмене обжалуемого определения суда от 19.11.2018 в части привлечения второго ответчика судом также отклоняются, так как статьей 46 и иными статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о привлечении соответчика; обжаловано может быть лишь определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика и лишь лицом, подававшим данное ходатайство. 

Таким образом, в указанной части определение суда обжалованию не подлежит, производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе ЖСК «Северный» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2018 по делу № А32-23278/2018 в части привлечения второго ответчика прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2018 по делу № А32-23278/2018 об отказе в привлечении ЖСК «Северный» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиО.А. Еремина

П.В. Шапкин