АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7859/2021

город Вологда

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена «9» августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «16» августа 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные службы - 2» о взыскании 1 181 750 руб.                 93 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.08.2021,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСервис»                       (далее – ООО «ЭкоТехСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные службы - 2» (далее – ООО «УК «РЭС-2», компания) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и передаче для последующей утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов от 01.01.2015 № 67 в сумме 1 181 750 руб. 93 коп. 

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 01.01.2015 № 67 за период с 31.12.2017 по 31.12.2018. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоТехСервис» (исполнитель) и ООО «УК «РЭС-2» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и передаче для последующей утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов от 01.01.2015 № 67 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу и передаче на утилизацию твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов, образующихся в результате жизнедеятельности людей, проживающих в жилом фонде, находящемся в управлении ООО «УК «РЭС-2». Перечень адресов, по которым производится оказание услуг, указан в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно приложению № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.05.2017 к договору) общая площадь домов, находящихся в управлении компании, по которым производится оказание услуг, составляет 59 826,29 м.

Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2017) стороны согласовали стоимость оказанных услуг:

- по вывозу бытовых отходов – 1,32 руб. в месяц с 1 кв.м общей площади жилых (нежилых) помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика;

- по передаче бытовых отходов для утилизации – 0,69 руб. в месяц с 1 кв.м общей площади жилых (нежилых) помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика. 

Дополнительным соглашением от 01.06.2018 № 3 к договору пункт 3.1 договора изменен. В соответствии с соглашением стоимость услуг составляет 1 руб. 20 коп. с каждого квадратного метра общей площади жилых (нежилых) помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО заказчика ежемесячно. 

В порядке пункта 3.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком на основании выставленного счета-фактуры и акта приемки выполненных работ в течение 10 дней с момента получения документов на оплату и не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 224 045 руб. 89 коп., о чем составлены акты оказанных услуг от 31.12.2017 № 1252, от 31.01.2018 №70, от 28.02.2018 № 194, от 31.03.2018 № 307, от 30.04.2018  № 429, от 31.05.2018 № 529, от 30.06.2018 № 688, от 31.07.2018 № 804,  от 31.08.2018 №932, от 30.09.2018 № 1081, от 31.10.2018 № 1217, от 30.11.2018 № 1340, от 31.12.2018 № 1482.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме в установленные сроки.

30 июня 2020 года стороны подписали мировое соглашение о порядке выплаты ответчиком задолженности в размере 1 181 750 руб. 93 коп. в рассрочку со сроком исполнения до 31 декабря 2020 года. 

Ответчик не исполнил указанное мировое соглашение, в связи с чем истец направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 181 750 руб. 93 коп. в срок до 10 июня 2021 года. Претензия получена ответчиком 11.05.2021 и оставлена им без исполнения. 

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, сумма задолженности по данным истца составляет 1 181 750 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности на сумму 1 181 750 руб. 93 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами приемки услуг (л.д.21-33), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.06.2021.

Ответчик своим правом на представление возражений не воспользовался, доказательств оплаты услуг либо наличия оснований для их неоплаты суду не представил. 

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере               1 181 750 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению от 11.06.2021 №299 перечислена государственная пошлина в сумме 24 818 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные службы-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСервис» задолженность за оказанные услуги в размере 1 181 750 руб. 93 коп. и 24 818 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 1 206 568 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                     А.Е. Мамонова