ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102448/2022

17 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Бугорской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12359/2025)  автономной некоммерческой организации высшего образования «Санкт-петербургская юридическая академия» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2025 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А56-102448/2022, принятое по иску ББР Банк (акционерное общество) 

к автономной некоммерческой организации высшего образования                              «Санкт-Петербургская юридическая академия», 

третьи лица: 1) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Талион Трейдинг» ФИО1, 2) общество с ограниченной ответственностью "Талион Трейдинг", 

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия» (далее – Академия) с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Академии на праве собственности и являющееся предметом залога по договору об ипотеке от 21.04.2020 № З-20/КЛ-20/22/02: 

- земельный участок площадью 2239+/-17 кв.м., с кадастровым номером 78:12:0716901:4, категория земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для размещения объектов образования (далее - Участок); 

- нежилое здание площадью 4 986,9 кв.м., с кадастровым номером 78:12:0716901:1024, расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А (далее - Здание), посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества для его реализации с публичных торгов: Участок - 30 300 000 руб., Здание - 202 575 000 руб., в счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Талион Трейдинг» по договору о кредитной линии от 21.04.2020 № КЛ-20/22 по погашению задолженности перед Банком, которая по состоянию на 30.03.2023 составляет 204 149 926 руб. 12 коп., в том числе 150 000 000 руб. сумма долга по кредиту, 1 208 219 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом, 37 500 000 руб. пени по просроченному кредиту, 15 189 руб. 04 коп. пени по просроченным процентам, 15 576 517 руб. 91 коп. мораторные проценты, а также в счет исполнения обязательств по погашению процентов, начисленных с 31.03.2023 по дату фактического исполнения решения суда на сумму 151 208 219 руб. 17 коп. по ставке 7,5% годовых. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Талион Трейдинг» (далее - Общество) и временный управляющий Общества ФИО1. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2203 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу № А56-102448/2022 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

При повторном рассмотрении дела истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости на текущую дату следующего заложенного имущества: 

- земельный участок, Кадастровый номер 78:12:0716901:4, адрес:                    

<

...>, лит. А, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов образования, площадь: 2239+/-17 кв.м; 

- нежилое здание, наименование: НОУВПО "Санкт-Петербургская юридическая академия", кадастровый номер 78:12:0716901:1024, адрес: 

<

...>, лит. А, количество этажей, в том числе подземных: 4, Площадь: 4986,9 кв.м в целях установления начальной продажной цены заложенного имущества. 

Суд удовлетворил ходатайство, определением от 03.07.2024 назначил по делу экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки имущества, СПб» ФИО2. 

В суд от ООО «Центр оценки имущества, СПб» поступило заключение эксперта № 2407-АСЭ30. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнив исковые требования, просил: 

- обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Автономной некоммерческой организации высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия», и являющееся предметом залога по договору об ипотеке № З-20/КЛ-20/22/02 от 21.04.2020: 

- земельный участок, кадастровый номер 78:12:0716901:4, Адрес: 

<

...>, лит. А, Категория земель: земли населенных пунктов, Вид разрешенного использования: для размещения объектов образования, площадь: 2239+/-17 кв.м.; 

- нежилое здание, наименование: НОУВПО «Санкт-Петербургская юридическая академия», кадастровый номер 78:12:0716901:1024, адрес: 

<

...>, лит. А, количество этажей, в том числе подземных: 4, Площадь: 4986,9 кв.м., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену единого объекта заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме 321 712 000,00 рублей, а именно: Земельный участок - 78 526 400 руб., Нежилое здание (НОУВПО "Санкт-Петербургская юридическая академия"), расположенное на земельном участке - 243 185 600 руб., в счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Талион Трейдинг», по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № КЛ-20/22 от 21.04.2020 по погашению задолженности перед ББР Банком (АО), которая по состоянию на 18.09.2024 составляет 447 740 085,57 руб., в том числе                                     138 832 366,51 руб. основного долга, 57 366 639,51 руб. процентов за пользование кредитом, 220 227 398,48 руб. неустойки по просроченному кредиту,                                     31 313 681,07 руб. неустойки по просроченным процентам, а также в счет исполнения обязательств по погашению процентов, начисленных с 19.09.2024 по дату фактического исполнения решения суда на сумму 138 832 366,51 руб. по ставке 14% годовых; 

- взыскать с Автономной некоммерческой организации высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия» в пользу ББР Банка (акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                      6 000 руб., судебные издержки на проведение экспертизы в размере 95 000 руб. Уточнения исковых требований приняты судом. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024, принятым по результатам повторного рассмотрения дела, в иске отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2025 данное решение отменено; обращено взыскание на заложенное имущество.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2025, Академия подала кассационную жалобу. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2025 принята к производству кассационная жалоба Академии на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 по настоящему делу; рассмотрение кассационной жалобы было назначено на 17.06.2025                        в 14 час. 00 мин. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2025 приостановлено исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 по делу № А56-102448/2022 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. 

Академия обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 на срок не менее одного года.

Определением от 08.04.2025 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с определением, Академия обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.04.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения судебного                          акта – Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 на срок не менее одного года.

От Банка в апелляционный суд поступил отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы истец возражает.

В судебном заседании представитель истца просил отложить судебное заседание, ссылаясь на отмену постановления апелляционного суда от 14.02.2025.

Представитель ответчика против отложения возражал.

Апелляционный суд не усмотрел правовых оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца отказал.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта данная норма не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В связи с этим, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае, с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявления указано на необходимость завершить образовательный процесс по образовательным программам за 2024/2025 учебный год, а также совершить действия, направленные на подготовку иной материальной базы с целью продолжения обучения в 2025/2026 учебном году.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы, судом установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2025 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 по делу № А56-102448/2022 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Как указал суд кассационной инстанции, в связи с отменой судебного акта апелляционного суда исполнение по нему не производится.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2025 по делу № А56-102448/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Бугорская