Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1212/2024

08 мая 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 г.  

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица:  21.03.2012, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к публичному акционерному обществу БАНК «ФИНАНСОВАЯ  КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.07.2002, адрес: 115114,  

<

...>) о признании решения финансово-кредитной  организации незаконным,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «МонтажЭнергоСервис» ФИО1,  

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2024 (онлайн),  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.10.2022 (онлайн),  от третьего лица – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергосервис» (далее – истец,  ООО «Монтжаэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (далее – ответчик, Банк) о признании  действия в части отказа исполнить платежные поручения от 09.11.2023 № 22, от 09.11.2023   № 10, от 09.11.2023 № 19, от 09.11.2023 № 21, от 09.11.2023 № 23, от 09.11.2023 № 25  незаконными и об обязании исполнить платежные поручения.  

Определением суда 27.02.2024 исковое заявление принято к производству. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не  признал.  

Определением суда от 03.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Монтажэнергосервис» ФИО1 (далее – третье лицо, временный  управляющий ФИО1). Судебное заседание по делу назначено на 03.04.2024.  

От временного управляющего - ФИО1 поступили письменные  пояснения.  

Представители истца и ответчика, обеспечили явку в судебное заседание посредством  участия в системе онлайн-заседание.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам  в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном  объеме.  

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным  в отзыве.  

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  25.05.2021 по делу № А75-1875/2019 по заявлению ООО СК «СеверРемСтрой» о принятии  обеспечительных мер наложен арест на денежные средства ООО «Монтажэнергосервис»,  находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках (в том числе в виде будущих  поступлений) в размере 15 120 145 руб. Принятые меры по обеспечению иска являются  необходимыми, носят временный характер, имеют целью сохранить существующее  положение до разрешения спора по существу.  

На основании указанного определения выдан исполнительный лист. 

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мегиону ФИО4  возбуждено исполнительное производство № 50567/21/86007-ИП от 08.06.2021. В рамках  исполнительного производства № 50567/21/86007-ИП от 08.06.2021 на денежные средства  ООО «МонтажЭнергоСервис», находящиеся в том числе на расчетном счете   № 

<

***> и на расчетном счете 

<

***> в Западно-Сибирском ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» наложен арест.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 16.06.2021 по № А75-1875/2019 исковые требования ООО СК «СеверРемСтрой»  к ООО «Монтажэнергосервис» о взыскании задолженности в сумме 30 252 289 руб. 51 коп.  удовлетворены полностью.  

Как следует из искового заявления, 01.12.2023 истец обратился  в дополнительный офис «Нижневартовский» Западно-Сибирского филиала ПАО Банка «ФК  Открытие» с заявлением о разъяснении причин отказа произвести исполнение по платежным  поручениям от 09.11.2023 № 18 - заработная плата, от 19.11.2023 № 25 - налог - НДФЛ, от  09.11.2023 № 19 - налог - страховые взносы на обязательные соц.страхования от несчастных  случаев и проф. заболеваний, от 09.11.2023 № 21 - налог - пенсионные взносы на выплату  страховой пенсии, от 09.11.2023 № 22 - налог - ФОМС, от 09.11.2023 № 23 - налог -  страховые взносы на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством.  

Ответчик отказал истцу, указав, что на счет истца наложен арест на сумму  15 128 145 руб. 00 коп., в связи с чем проведение платежных поручений можно  осуществляться только сверх суммы данного ареста.  

Полагая отказ Банка, незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.03.2023 по делу № А75-20043/2022  

в отношении ООО «Монтажэнергосервис» введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утверждена ФИО1.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив  способы их защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации  при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных  к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:  

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление  или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда,  причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;  

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим  перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и  оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту),  по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или  выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по  трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание  и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы  Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов  на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных  внебюджетных фондов;  

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим  удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным  документам в порядке календарной очередности.  

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди,  производится в порядке календарной очередности поступления документов.  

Таким образом, Банк, при наличии арестов на расчетных счетах истца обязан  применять очередность, установленную статьей 855 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В Информационном письме № 6 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики» от 25.07.1996 указано, что  принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения  присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных  мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной  статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно официальной позиции Минфина России, отраженной в Письме от 04.03.2013,   № 03-02-07/1/6344, при наложении судебным приставом-исполнителем ареста на денежные  средства должника, находящиеся в банке, в рамках исполнительного производства по  взысканию платежей, списание которых в соответствии с пунктом 2 статьи 855  Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в пятую очередь, и при  наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам  налогоплательщика в банке, принятого в целях обеспечения взыскания налогов (сборов),  соответствующих пеней и штрафов в бюджетную систему РФ, расчетные документы по  перечислению платежей, относящихся к первой, второй, третьей и четвертой очереди,  исполняются в первоочередном порядке по мере поступления денежных средств на счет  клиента банка.  

Таким образом, в рассматриваемой ситуации в рамках исполнительного производства  удовлетворение денежных требований по исполнительному листу относится к четвертой  

очереди, а текущая заработная плата работникам относится к третьей очереди, в связи с чем,  Банк обязан в первую очередь перечислить с расчетного счета организации, на который  наложен арест судебным приставом-исполнителем, денежные средства по выплате текущей  заработной платы работникам.  

В преимущественном порядке перед платежными документам, предусматривающим  перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда, подлежат  исполнению исключительно исполнительные документы, предусматривающие перечисление  или выдачу денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда,  причиненного жизни и здоровью, требований о взыскании алиментов, по выплате выходных  пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору  (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной  деятельности.  

Указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя к таковым не  относится.  

Если для удовлетворения всех заявленных требований средств недостаточно,  удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном пунктом 2  статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности установлена  данной статьей. Расчетные документы по перечислению платежей, относящихся к первой,  второй, третьей и четвертой очереди, исполняются в первоочередном порядке по мере  поступления денежных средств на счет клиента банка.  

Арест денежных средств должника не может нарушить установленной  законодательством Российской Федерации очередности списания денежных средств со  счета.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд  относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСервис»  удовлетворить.  

Признании действия публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие»  в части отказа исполнить платежные поручения от 09.11.2023 № 22, от 09.11.2023 № 10, от  09.11.2023 № 19, от 09.11.2023 № 21, от 09.11.2023 № 23, от 09.11.2023 № 25 незаконными.  

Обязать публичное акционерное общество Банк «ФК «Открытие» исполнить  платежные поручения общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСервис»  от 09.11.2023 № 22, от 09.11.2023 № 10, от 09.11.2023 № 19, от 09.11.2023 № 21,  от 09.11.2023 № 23, от 09.11.2023 № 25.  

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСервис» расходы по оплате  госпошлины в размере 6 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.Ю. Яшукова