АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-325/2022

г. Вологда

18 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОТС» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОВК Строй Связь» (далее – ООО «ОВК Строй связь») 12.01.2022, посредством системы «КАД Арбитр», направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ОТС» (далее – ООО «ОТС», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 20.01.2022 заявление кредитора принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОТС», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований к должнику.

Определением от 05.05.2022 в отношении ООО «ОТС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии со статьёй 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий направил в суд отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «ОТС», а также ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В обоснование данного ходатайства ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов, назначенное на 02.09.2022 не состоялось, по причине отсутствия кворума.

ООО «ОВК Строй Связь» направило согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «ОТС».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов ООО «ОТС», назначенное на 02.09.2022, не состоялось, по причине отсутствия кворума.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОТС» включены требования ПАО «Совкомбанк» на сумму 3 804 708 руб. 90 коп., ПАО Сбербанк на сумму 7 937 242 руб. 11 коп., ООО «Русторг» на сумму 6 500 812 руб. 00 коп., ООО «ОВК Строй Связь» на сумму 391 940 руб. 94 коп., АО «Почта России» на сумму 4518 руб. 95 коп.

Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена.

Согласно материалам дела, анализу финансового состояния должника, активы у должника отсутствуют, размер кредиторской задолженности составляет 18 639 222 руб. 90 коп. 

Проведя анализ финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ОТС».

Принимая во внимание, что размер кредиторской задолженности превышает активы должника, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства у ООО «ОТС», установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Действительно, в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства.

Вместе с тем, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО «ОТС» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 12.01.2022. Таким образом, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве должника истек.

Реальная возможность восстановления платежеспособности должника из материалов дела не усматривается. Судом установлены признаки банкротства ООО «ОТС» в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве и выявлена неспособность должника исполнить обязанность по уплате денежных обязательств.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ОТС», установленных статьей 57 Закона о банкротстве, не имеется. Заявитель по делу – ООО «ОВК Строй Связь» гарантировал финансирование процедуры банкротства в отношении должника в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Суд считает, что необходимость отложения рассмотрения дела для проведения первого собрания кредиторов в целях определения дальнейшей процедуры банкротства в настоящем случае нецелесообразна, противоречит нормам Закона о банкротстве, будет способствовать дальнейшему затягиванию судебного процесса и увеличению текущих расходов должника.

В связи с отсутствием возможности отложения дела для проведения первого собрания кредиторов и учитывая наличие признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд считает необходимым прекратить процедуру наблюдения и принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При  этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОТС» на временного управляющего ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В связи с тем, что требование о признании ООО «ОТС» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу заявителя по делу в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОТС» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «ОТС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОТС» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОТС» ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, г.Москва. ул.1-я Дубровская, д.13А, стр.1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 172, адрес для направления корреспонденции: 162602, 

<

...>, а/я47)).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОТС» ФИО2 провести первое собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего должника либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, представив в суд доказательства направления протокола в адрес соответствующей саморегулируемой организации.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОТС» на 16 февраля 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 119. 

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 13 февраля 2023 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОВК Строй Связь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья          И.С. Козлова