432/2023-213844(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5405/2023

город Саратов

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Стожарова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Юфенал Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Саратов,  

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческому кооперативу «Зерно  Ставрополя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ставропольский край, г.  Новоалександровск,  

о взыскании неустойки по договору № ЮТ-3/21 возмездного оказания услуг в размере 453 600  руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 072 руб.,  

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2023г., от  ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество  с ограниченной ответственностью «Юфенал Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Саратов, к сельскохозяйственному потребительскому снабженческому  кооперативу «Зерно Ставрополя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ставропольский  край, г. Новоалександровск, о взыскании неустойки по договору № ЮТ-3/21 возмездного  оказания услуг в размере 453 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 12 072 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено  предварительное судебное заседание на 27.06.2023.  

Определением суда от 27.06.2023 судебное разбирательство назначено на 03.08.2023. 

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца. Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку  своего представителя.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных  актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить  в полном объеме.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Судом установлено, что между ООО «Юфенал Трейд» и СПСК «Зерно Ставрополья»  14 октября 2021 года был заключен договор № ЮТ-3/21 возмездного оказания услуг (далее по  тексту - Договор). Под услугами, согласно пункту 1.1.1. Договора, понимаются услуги по  предоставлению под погрузку собственных вагонов ООО «Юфенал Трейд» для  осуществления перевозок грузов в пределах территории РФ, экспортируемых грузов или  продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт  назначения находятся на территории РФ), а также в международном сообщении (пункт  отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ).  

На основании заявок СПСК «Зерно Ставрополья» № 1 от 14.10.2021, № 2 от  01.11.2021, № 3 от 02.11.2021 сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1  от 15.10.2021, № 2 от 01.11.2021, № 3 от 03.11.2021 к Договору на предоставление ООО  «Юфенал Трейд» указанного в заявке количества вагонов. Вагоны были предоставлены, что  подтверждается актами от 01.12.2021 г., от 25.01.2022 г. с перечнями, в которых указаны  данные о предоставленных вагонах.  

Согласно пункту 2.3.10. Договора в обязанности СПСК «Зерно Ставрополья» входило  обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 3 (Трех)  календарных дней с момента прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки.  

За нарушение указанного условия, пунктом 4.10. Договора установлена  ответственность: за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков,  указанных в п.2.3.10. Договора Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а  Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 1800,00 (Одна тысяча восемьсот) рублей (НДС  не облагается) за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные.  

Порядок исчисления времени нахождения по станциям погрузки/выгрузки, а также  порядок расчета сверхнормативного времени определен в пунктах 4.10.1 и 4.10.2 Договора.  

На основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» (система ЭТРАН) ООО «Юфенал Трейд»  выявило, что в период оказания услуг по договору в период с октября по декабрь 2021 г.  СПСК «Зерно Ставрополья» допустило простой вагонов на общую сумму 453 600,00  (Четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот) руб. Номера железнодорожных вагонов,  накладных, даты прибытия на станцию, количество дней ожидания погрузки, количество  дней погрузки, количество дней простоя и стоимость простоя указаны в расчете.  

ООО «Юфенал Трейд» направило 26.01.2022 г. в адрес СПСК «Зерно Ставрополья»  претензию с требованием об оплате неустойки за простой вагонов в размере 453 600,00  (Четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот) руб. путем перечисления денежных средств по  реквизитам, указанным в договоре № ЮТ-3/21 возмездного оказания услуг от 14.10.2021 г., в  течение 3 (Трех) рабочих дней от даты получения претензии.  

СПСК «Зерно Ставрополья» направило ответ исх. № 11 от 18.02.2022 г. на данную  претензию, в котором согласилось с фактом допущенного простоя и порядком расчета  неустойки, но возразило по оплате общего размера неустойки, предложив снизить ее размер  на 50% и оплатить сумму в размере 226 800,00 (Двести двадцать шесть тысяч восемьсот)  рублей.  

ООО «Юфенал Трейд» не согласилось с уменьшением размера, что послужило  причиной для обращения в Арбитражный суд с данным исковым заявлением.  

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ Федерации граждане и  юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и  в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми  актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК  РФ).  

Таким образом, подписывая Договор, стороны полностью согласились с его  условиями, в том числе с последствиями нарушения условий договора.  

Одним из основных признаков договорных правоотношений является их  эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором  ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований указывая на то, что  

письмом от 18.02.2022 Кооператив сообщил Истцу, что простой вагонов обусловлен  следующим:  

- в процессе работы на станции «Старомарьевка», помимо воли Кооператива, возникли  обстоятельства, препятствующие проведению погрузки - отсутствовал маневровый и, как  следствие, отсутствие места для перестановки вагонов;  

- на станции «Плаксейка» простой обусловлен выходными днями 30.10.2021 и  31.10.2021. В первый рабочий день - 01.11.2021 - вагоны №№ 91142778, 91143883, 91144345,  91144352, 95642674, 91142810 были загружены;  

- вагоны №№ 91142687, 91142729, 91142737, 91143271, 91143875, 91143339,  91143263, 91143834, 91142752, 91142802, 91142679, 91144311, 91142711, 91144220 прибыли  в место погрузки 31.10.2021. При этом элеватор принимает одновременно не более 7 вагонов  в день. Также 1-7 ноября 2021 объявлены выходными. В связи с чем окончательная погрузка  произведена 11.11.2021;  

- в декабре 2021 года на станции «Старомарьевка» вновь отсутствовал маневровый. 

Как указано в ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее  его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Кооператив указывает в отзыве на исковое заявление не то, что предпринимал все  зависящие от него меры для своевременной и скорейшей погрузки вагонов, готов был  частично выплатить истцу сумму штрафных санкций, однако сам истец не направил своего  согласия или несогласия на предложение кооператива об урегулировании спора.  

Кроме того, ответчик в отзыве на иск указала на то, что с учётом предмета Договора и  положений ст. 2 УЖТ РФ, полагаем, что между сторонами сложились правоотношения,  регулируемые главой 40 ГК РФ. При названных обстоятельствах срок исковой давности  истцом пропущен (ст. 797 ГК РФ).  

Исследовав доводы сторон спора, арбитражный суд отклоняет доводы ответчика по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

В договоре возмездного оказания услуг № ЮТ-3/21 от 14.10.2021 г. иное, указанному в  пункте 3 статьи 401 ГК РФ, не предусмотрено, стороны по указанному договору  осуществляют предпринимательскую деятельность, поэтому довод ответчика об отсутствии в  его действиях вины в силу положений части 1 статьи 401 ГК РФ является неправомерным и  подлежит отклонению.  

Кроме того, доказательств, подтверждающих доводы об отсутствии маневрового  локомотива, отсутствия места для перестановки вагонов, того обстоятельства, что элеватор  принимает одновременно не более 7 вагонов в день, ответчиком не представлено, отсутствие  вины не доказано.  

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  

получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно понятиям, указанным в ст.2 УЖТ РФ перевозчиком является юридическое  лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки  железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира,  вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж или не принадлежащий им порожний  грузовой вагон (далее - порожний грузовой вагон) из пункта отправления в пункт назначения,  а также выдать груз, багаж, грузобагаж, порожний грузовой вагон управомоченному на его  получение лицу (получателю).  

В данном случае, согласно предмета договора возмездного оказания услуг № ЮТ-3/21  от 14.10.2021 г. Исполнитель (ООО «Юфенал Трейд») обязуется по заданию Заказчика  (СПСК «Зерно Ставрополья») оказать услуги по предоставлению под погрузку собственных  вагонов для осуществления перевозок грузов. Исполнитель, согласно принятым  обязательствам, только предоставляет Заказчику во временное пользование свои вагоны, но  не оказывает услуги по перевозке. Перевозку осуществляет ОАО РЖД, с взиманием  установленного размера провозной платы, а также возможных штрафных санкций,  предусмотренных УЖТ РФ.  

Таким образом, договор возмездного оказания услуг № ЮТ-3/21 от 14.10.2021 г.  регулируется нормами главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», соответственно, с  применением общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, который  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются  необоснованными и подлежат отклонению судом.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признается верным. 

Ответчиком указанный расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.  Более того, суд учитывает, что в ответе на претензию истца и отзыве на исковое заявление  ответчиком не оспаривалась правомерность начисления истцом взыскиваемой неустойки.  

Порядок и методика расчета неустойки также не оспорена ответчиком по делу. 

На предложение суда ответчику представить пояснения по возражениям истца на  отзыв на исковое заявление, а также к сторонам спора урегулировать спор во внесудебном  порядке путем заключения мирового соглашения, от ответчика каких-либо дополнительных  пояснений не представлено, явка в судебное заседание 03.08.2023 г. представителя ответчика  не обеспечена, мировое соглашение согласно устных пояснений представителя истца по делу  сторонами спора не заключено.  

Суд отмечает, что от ответчика в материалы дела не поступало ходатайства об  уменьшении размера неустойки согласно положений ст. 333 ГК РФ, в силу чего у суда  отсутствуют основания для ее применения в рассматриваемом споре.  

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в  размере 12 072 руб., что подтверждается платежным поручением № 185 от 28.02.2023.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12 072 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юфенал Трейд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.  

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива  «Зерно Ставрополья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ставропольский край, г.  Новоалександровск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юфенал Трейд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, неустойку по договору № ЮТ-3/21  возмездного оказания услуг в размере 453 600 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 12 072 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную  силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 3:07:00

 Кому выдана Стожаров Роман Викторович