Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16141/2023

04 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.11.2015, адрес: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, п. Энтузиастов,   д. 97) об обязании провести собрание участников общества,

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 31.03.2023 (участвовала онлайн),

от истца – не явились, 

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2 ) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Энерго» (далее – ответчик, Общество) об обязании провести общее собрание участников Общества.

Нормативно исковые требования мотивированы ссылкой на статью 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением суда от 01.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 27.09.2023.

Определение суда от 01.09.2023 отправлено  истцу по его адресу, указанному в исковом заявлении.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска и отзыва на него, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь участником ООО «НВ-Энерго» с долей в уставном капитале в размере 50%, обратился 27.07.2023 к Обществу с требованием о проведении очередного собрания участников ООО «НВ-Энерго» со следующей повесткой дня:

-  Рассмотрение отчета генерального директора ООО «НВ-Энерго» ФИО4 по следующим вопросам:

-   почему им не исполнялась обязанность проведения ежегодного общего собрания участников общества по факту утверждения бухгалтерских отчетов за 2020-2022 год (ст.9.2.4. Устава Общества);

-       как данные бухгалтерские отчеты утверждались и подписывались лично ФИО4 без проведения общего собрания участников общества, какие в данных отчетах утверждались суммы доходов и расходов денежных средств общества и где в настоящее время данные заработанные обществом денежные средства;

-      почему генеральным директором ООО «НВ-Энерго» ФИО4 не проводились собрания участников общества по факту распределения прибыли за 2020- 2022 годы (ст.9.2.5. Устава Общества):

-   почему по настоящее время участникам общества не выплачена прибыль за 2020- 2022 годы.

-  Распределение прибыли за 2020 г., 2021 г. и 2022 год.

Поскольку, как указывает истец, до настоящего времени собрание не проведено, в настоящее время он отстранен от участия в делах Общества вторым участником (ФИО5, владеющей 50 % доли уставного капитала) и не имеет доступа к документам, не получает информации о делах организации, не приглашается на собрание участников, не участвует в распределении прибыли Общества и т.д., ФИО2 обратился в суд с настоящим иском об обязании ООО «НВ-Энерго» провести собрание участников Общества.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания участников общества регламентирован статьями 34-37 Закона № 14-ФЗ.

Очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год (статья 34 Закона № 14-ФЗ).

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (пункт 1 статьи 35 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно пункту 4 статьи 35 Закона № 14-ФЗ, в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Таким образом, истец, как участник Общества, обладающий 50% от общего числа голосов, в случае получения отказа в проведении собрания либо не принятия решения о проведении общего собрания, вправе самостоятельно созвать общее собрание (абзац первый пункта 4 статьи 35 Закона № 14-ФЗ), а также оспаривать решения органов управления. Таким образом, заявленный иск не направлен на восстановление прав истца, нарушенных, по его мнению, ответчиком.

Аналогичная позиция содержится в определении ВАС РФ от 05.07.2011 № ВАС-8091/11, определении ВС РФ от 25.03.2019 № 306-ЭС19-1632.

Доказательств того, что истцом совершались действия, направленные на созыв общего собрания, в материалы дела не представлено.

Суд также отмечает, что в случае удовлетворения требований в части обязания ответчика провести общее собрание участников общества исполнение судебного акта в этой части будет практически неисполнимо, с учетом равного процентного соотношения принадлежащих участникам общества долям в уставном капитале Общества. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 36 Закона № 14-ФЗ предусмотрен порядок созыва общего собрания участников общества.

Согласно указанной норме, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

Согласно статье 37 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

В силу части 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Между тем, Закон № 14-ФЗ не содержит норм, предоставляющих право участнику общества с ограниченной ответственностью обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении (обязании) юридического лица к проведению общего собрания участников общества (в отличие, например, от норм Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Согласно положениям статьи 225.7 АПК РФ иск может быть заявлен только о созыве собрания, а не о его проведении как заявлено в просительно части искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В связи с чем, истец обязан представить суду доказательства нарушения его прав действиями ответчика, а также того, что выбранный способ защиты права приведет к их восстановлению или к реальной защите законного интереса.

Таких доказательств истцом суду не представлено.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты права.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления  ФИО2 о понуждении проведения внеочередного собрания участников ООО «НВ-Энерго».

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.

В соответствии с нормами статьи 110  АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                      С.А. Гавриш