АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-2782/2023

г. Чебоксары

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 24.03.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 

в составе судьи Харитонова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Николаевым В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "М.П.А. Медицинские партнеры-инжиниринг", Россия, 127015, 

<

...>, эт. 9, пом. LIV, ком. 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит", Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. Ленина, д. 7Б, пом. 24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участи:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 03.06.2024 № 33-17/18 (сроком до 14.05.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М.П.А. Медицинские партнеры-инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.08.2024 (резолютивная часть от 30.07.2024) заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

09.12.2024 временный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством от 26.09.2024 №183, которым просил  признать ООО "Архитектурное бюро "Графит"  банкротом, открыть конкурсное производство.

В судебном заседании представить уполномоченного органа просил прекратить производство ввиду отсутствия имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. 

Ранее временный управляющий ходатайством от 26.09.2024 №183 пояснил, что у должника отсутствуют движимое и недвижимое имущество, финансово-хозяйственная деятельность должника является убыточной, должник обладает признаками несостоятельности, собрание кредиторов признано несостоявшимся. Пояснениями от 21.02.2025 указал, что источниками пополнения конкурсной массы являются оспаривание сделок должника и привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Кредитор ООО "М.П.А. Медицинские партнеры-инжиниринг" пояснениями от 21.02.2025 №02Б-21-02/25, от 07.03.2025 №02Б-07-03/25 возражал против прекращения производства по делу, просил открыть конкурсное производство, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2025 по 10.03.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалы по делу свидетельствуют, что общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит" зарегистрировано УФНС России по Чувашской Республике в Едином государственном реестре юридических лиц 13.09.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является деятельность в области архитектуры.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 10 754 214 руб. 40 коп.

Статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

В соответствии с представленным временным управляющим анализом финансового состояния должника сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах 3 - 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Как следует из абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 указанного Закона, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве ООО "Архитектурное бюро "Графит" истек: заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 11.04.2023.

Согласно статье 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимаются в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно реестру требований кредиторов от 15.01.2025 требования кредиторов в первую очередь требования кредиторов не включены.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования по заработной плате в размере 239 070 руб. 06 коп.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "М.П.А. Медицинские партнеры-инжиниринг", уполномоченного органа, сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели (колхоза) "Первое мая", ООО "Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства", АО "Городское управление капитального строительства" в общем размере основного долга 6 210 567 руб. 88 коп.

Кроме того, определениями суда от 28.01.2025, 04.02.2025 (принятыми в виде резолютивной части) включено в реестр требований кредиторов требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 2 288 105 руб. 90 коп. во вторую очередь, 946 350 руб. 89 коп. основного долга в третью очередь.

На дату судебного заседания сумма долга по обязательным платежам и перед иными кредиторами составила 9 684 094 руб. 73 коп., доказательств уплаты не представлено.

Следовательно у должника ООО "Архитектурное бюро "Графит" имеются признаки банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В ходе процедуры наблюдения вышеуказанные требования кредиторов не погашены даже частично.

Из материалов дела следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно предложить кредиторам ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, достаточно средств для покрытия расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

На основании изложенных выше норм и имеющихся материалов дела, суд признает ООО "Архитектурное бюро "Графит" банкротом и открывает конкурсное производство.

Протоколами от 05.12.2024, 15.0.2025 собрания кредиторов признаны неправомочными.

Согласно части 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Между тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Полномочия временного управляющего могут не прекращаться с окончанием наблюдения, если одновременно с введением новой процедуры не был утвержден новый арбитражный управляющий (административный, внешний, конкурсный). При этом временный управляющий не продолжает исполнять свои обязанности, а по решению суда принимает на себя обязанности соответствующего управляющего (за исключением разработки плана внешнего управления). В такой ситуации временный управляющий обязан провести специальное собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа участников которой должен быть утвержден соответствующий управляющий; требования к кандидатуре управляющего определяются собранием в общем порядке. Таким образом, временный управляющий будет действовать до утверждения кандидатуры следующего арбитражного управляющего.

До даты избрания конкурсного управляющего ООО "Архитектурное бюро "Графит" исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего ФИО2.

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Доводы уполномоченного органа о прекращении производство по делу в связи с недостаточностью имущества должника для возмещения судебных расходов судом не принимаются, поскольку согласно анализу финансового состояния должника следует, что достаточно средств для покрытия расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в заключении временным управляющим сделан о вывод о наличии оснований для оспаривания сделок.

Кроме того, кредитор ООО "М.П.А. Медицинские партнеры-инжиниринг" пояснениями от 07.03.2025 №02Б-21-02/25 выразил намерение финансировать процедуру конкурсного производства.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абзац 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкростве").

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, при наличии согласия на финансирования процедуры банкротства дело не подлежит прекращению.

С учетом представленных доказательств по делу суд, отказывает уполномоченному органу в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу.

В соответствии с пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 15 постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124 - 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления УФНС по Чувашской Республике о прекращении производства по делу отказать.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит" (428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. Ленина, д. 7Б, пом. 24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит" сроком на шесть месяцев до 10 сентября 2025 года.

Процедуру наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит" прекратить.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2, члена ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"  ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22899, почтовый адрес для направления корреспонденции: 625033, 

<

...>

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10 час. 30 мин. 21 апреля 2025 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 324, тел. 

<

***> (помощник судьи), факс 

<

***>.

Временному управляющему ФИО2 – провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Графит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М.П.А. Медицинские партнеры-инжиниринг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Харитонов