Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102183/19-14-834

г. Москва

29 июля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 26 июня 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ващенковой В. А., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙРЕСУРС" (ОГРН 1157746003117) 

к ответчику ООО "АЛЬЯНС ЭНЕРГО-СТРОЙ" (ОГРН 1107746478575) 

о взыскании 2 823 880,01 руб. 

 

при участии представителей  

от истца – Прусаков М. В., по доверенности от 20.05.2019 

от ответчика – Матвеев Е. С., по доверенности от 11.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительныйресурс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Альянс Энерго-Строй» о взыскании суммы задолженности в размере 2 823 880,01 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования, поддержал их в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам истца, просил в иске отказать.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, 24.09.2018 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № АЭС-27-11-18.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 2 823 880,01 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата за выполненные работы производится в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания сторонами Акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, и при условии выставления подрядчиком соответствующего счета на оплату.

Обязательства по договору истцом выполнены, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, что подтверждается Актом КС-2 № 1 от 24.10.2018 г. и Справкой КС-3 № 1 от 24.10.2018 г.

Однако до настоящего времени выполненные работы на сумму 2 823 880,01 руб. ответчиком не оплачены, сумма долга подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2018 г. - декабрь 2018 г.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ в размере 2 823 880,01 руб., которые ответчиком не опровергнуты и по существу не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате задолженности.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом суд учитывает, что обязательство ответчика по оплате задолженности по договору от 24.09.2018 г. № АЭС-17-11-2-18 возникло 26.11.2018 г. (по истечении 30 дней (с учетом выходных и праздничных дней) со дня подписания акта КС-2 № 1 от 24.10.2018 г. и выставления счета на оплату № 84 от 24.10.2018 г.), а именно после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом Арбитражным судом Московской области 16.10.2018 г. по делу № А41-82674/2018, следовательно указанные требования являются текущими, как разъяснено Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 (ред. от 06.06.2014 г.) «О текущих платежах по денежным обязательствами в деле о банкротстве». В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС ЭНЕРГО-СТРОЙ" (ОГРН 1107746478575) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙРЕСУРС" (ОГРН 1157746003117) 2 823 880,01руб.  – задолженности и 37 119руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья: О.В.Лихачева