Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«07» июня 2018 года                                                                                 Дело №А64-3535/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ажур», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к

Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения»,                г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 538 541,18 руб.

 

при участии в заседании:

от истца-  не явился, извещен, 

от ответчика- ФИО1, доверенность от 25.04.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ажур» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании задолженности по контракту №131 напоставку электротоваров ИКЗ:173683301855768290100101530012733000 от 19.12.2017 в размере 295 984,50 руб., пени за период с 24.01.2018 по 13.04.2018 в размере 5 916,69  руб., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 14.04.2018 по день фактического исполнения судебного акта, задолженность по контракту №130 на поставку электротоваров ИКЗ:173683301855768290100101540010000000 от 19.12.2017 в размере 232 000 руб.,  пени  за период с 24.01.2018 по 13.04.2018 в размере 4 639,99 руб., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 14.04.2018 по день фактического исполнения судебного акта, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен  о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца  надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 29.05.2018.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца  по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ажур» (Поставщик, истец) и муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция благоустройства и озеленения» (Заказчик) заключен контракт  №131 на поставку электротоваров ИКЗ: 173683301855768290100101540010000000  (далее- Контракт1). 

Согласно п. 1.1 Контракта1, Поставщик обязуется поставить  и передать Заказчику электротовары ( далее- товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных Контрактом. 

П. 1.2 Контракта1, стороны согласовали количество поставляемого товара. 

Цена контракта 295984,50 руб. ( п. 2.1 Контракта1). 

Оплата поставляемого товара производится Заказчиком за счет субсидий 2017 , в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 14 Контракта, на основании товарной накладной и акта сдачи- приемки товара, представленных Поставщиком (п. 2.3 Контракта1). 

Согласно п. 2.4 Контракта1, оплата поставляемого товара производится Заказчиком: в течение 15 рабочих дней, на основании подписанных обеими сторонами товарной накладной и акта сдачи- приемки товара, представленных Поставщиком, но не позднее 31.12.2017 включительно. 

Срок оплаты товара считается с момента подписания товарной накладной и акта сдачи- приемки товара.

Сроки поставки товара: в течение 5 календарных дней с даты заключения Контракта ( п. 4.2 Контракта1).  

Истец обязательства по Контракту1  выполнил в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по Контракту 1 не выполнил, задолженность  по основному долгу составляет 295984,50 руб.

Истец в порядке ст. 7.2 Контракта1 начислил ответчику пени за период с 24.01.2018 по 13.04.2018 в размере 5916,69 руб., а также пеню из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 14.04.2018 по день фактического исполнения судебного акта. 

Также между сторонами заключен контракт №130 на поставку электротоваров ИКЗ: 173683301855768290100101540010000000 от 19.12.2017 ( далее- Контракт2). 

Согласно п. 1.1 Контракта2, Поставщик обязуется поставить  и передать Заказчику электротовары ( далее- товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных Контрактом. 

 П. 1.2 Контракта2, стороны согласовали количество поставляемого товара. 

Цена контракта 232000 руб. ( п. 2.1 Контракта2). 

Оплата поставляемого товара производится Заказчиком за счет субсидий 2017, в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 14 Контракта, на основании товарной накладной и акта сдачи- приемки товара, представленных Поставщиком (п. 2.3 Контракта2). 

Согласно п. 2.4 Контракта2, оплата поставляемого товара производится Заказчиком: в течение 15 рабочих дней, на основании подписанных обеими сторонами товарной накладной и акта сдачи- приемки товара, представленных Поставщиком, но не позднее 31.12.2017 включительно. 

Срок оплаты товара считается с момента подписания товарной накладной и акта сдачи- приемки товара.

Сроки поставки товара: в течение 5 календарных дней с даты заключения Контракта ( п. 4.2 Контракта2).  

Истец обязательства по Контракту2  выполнил в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по Контракту 2 не выполнил, задолженность  по основному долгу составляет 232000 руб.

Истец в порядке ст. 7.2 Контракта2 начислил ответчику пени за период с 24.01.2018 по 13.04.2018 в размере 4639,99 руб., а также пеню из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 14.04.2018 по день фактического исполнения судебного акта. 

Оплата ответчиком не была произведена и задолженность по Контрактам составляет в размере 527984,50 руб. – основной долг и по пени в размере 10556,68 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2018г. №05/03/01 (л.д. 30), с просьбой погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность по Контрактам ответчиком не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон  установлены контрактом №131 на поставку электротоваров ИКЗ:173683301855768290100101530012733000 от 19.12.2017, контрактом №130 на поставку электротоваров ИКЗ:173683301855768290100101540010000000 от 19.12.2017  и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Контрактам выполнил полностью, а именно осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Однако до настоящего времени задолженность по Контракту1 в размере 295984,50руб.  и по Контрактут2 в размере 232000 руб. ответчиком не оплачена. 

Со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной ему продукции не исполнены надлежащим образом, оплата поставленного товара не была произведена в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность  по Контрактам в размере 527984,50 руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 05.04.2013г. №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под муниципальным заказчиком понимается муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 05.04.2013г. №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным и муниципальным контрактом  понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22 июня 2006 года № 24 «О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», если учреждение уполномочено органом государственной власти Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления выполнять функции государственного (муниципального) заказчика при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд, оно, действует в этом случае в интересах и от имени публичного образования.

Согласно ч.5 ст.161 БК РФ, заключение и оплата  казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Бюджетный кодекс Российской Федерации разделяет бюджетные ассигнования для обеспечения выполнения функций бюджетных учреждений и бюджетные ассигнования для закупки товаров, работ и услуг для государственных (муниципальных) нужд. При этом, размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

На основании изложенного, суд считает исковое требование о взыскании основного долга по Контрактам  в размере 527984,50 руб. подлежащим удовлетворению

В порядке п. 7.2 Контракта1 истец начислил ответчику пени за период с 24.01.2018 по 13.04.2018 в размере 5916,69 руб., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 14.04.2018 по день фактического исполнения судебного акта, а по Контракту2 за период с 24.01.2018 по 13.04. 2018 в размере 4639,99 руб., а также  пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 14.04.2018 по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 7.2 Контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня , следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. 

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы ( л.д. 13). 

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении Контракта размер неустойки за просрочку исполнения поставщиком своих обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, был установлен соглашением сторон.

Ответчик в отзыве на иск указал, что сумма пени по Контракту 1 за период с 24.01.2018 по 13.04.2018 составляет 5722,37 руб., а по Контракту 2 пени за период с 24.01.2018 по 13.04.2018 составляет 4485,33 руб. 

Суд изучив расчет истца и контррасчет ответчика, считает подлежащим удовлетворению пени по Контракту 1 за период с 24.01.2018 по 13.04.2018 в размере 5722,37 руб., также  пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования  за период с 14.04.2018 по день фактического исполнения судебного акта,  по Контракту2 за период с 24.01.2018 по 13.04.2018 в размере 4485,33 руб., также  пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования  за период с 14.04.2018 по день фактического исполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

          Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

           Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

 В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ажур» (Заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор  на оказание юридических услуг от 01.03.2018 (л.д. 34-35), согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг: изучение документов и подготовка искового заявления и комплекта документов для сдачи: в Арбитражный суд Тамбовской области о взыскании с ответчика задолженности по Контракту № 131 от 19.12.2017 и контракту №130 от 19.12.2017 ( п. 1.1 договора). 

За оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, поручитель уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 8 000 руб. (п.3.1. договора).

В пункте 2 Определения от 21.12.2004г. №454-О Конституционный Суд Российской Федерации высказал свою позицию по данному вопросу подтвердив, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В обоснование факта несения расходов на оплату юридических услуг, истец представил: акт сдачи-приемки работ №19 от 17.04.2018 ( л.д. 36) и платежное поручение №723 от 18.04.2018 на сумму 8000 руб. ( л.д. 37). 

Материалами дела подтверждается оказание вышеперечисленных услуг. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»,  утвержденным Советом Адвокатской палаты Тамбовской области 27.04.2015г., стоимость услуг Представителя по указанному выше договору в сумме 8000 руб. является разумной и сравнимой с ценами, сложившимися на аналогичные услуги в регионе.

           Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к  выводу о том, что ООО «Ажур» доказан факт несения расходов на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в нарушение указанных положений не представил доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

При указанных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ажур», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по контракту №131 на поставку электротоваров ИКЗ:173683301855768290100101530012733000 от 19.12.2017 в размере 295 984,50 руб., пени за период с 24.01.2018 по 13.04.2018 в размере 5 722,37  руб., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 14.04.2018 по день фактического исполнения судебного акта, задолженность по контракту №130 на поставку электротоваров ИКЗ:173683301855768290100101540010000000 от 19.12.2017 в размере 232 000 руб.,  пени  за период с 24.01.2018 по 13.04.2018 в размере 4 485,33 руб., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с 14.04.2018 по день фактического исполнения судебного акта, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 762 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                А.В. Истомин