Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12146/19

14 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РИСТ"

к ООО "СКАЙВЭЙ"

третье лицо: ФИО1

о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 34 603 980 рублей основного долга по договору поставки от 03.07.2017 №24-КБО.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 18 409 180 рублей основного долга.

Уточненный иск принят судом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве ответчик возражает против иска.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело привлечено третье лицо - ФИО1 (определение суда от 09.07.2019).

В письменных объяснениях третье лицо возражает против иска.

Истец не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между ООО «РИСТ» (Поставщик) и ООО «СКАЙВЭЙ» (Покупатель) заключён договор поставки №24-КБО, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Товар, а Покупатель его оплатить.

Согласно п. 4.1. договора цена товара устанавливается Поставщиком и согласовывается сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3. договора стороны установили, что оплата товара производится в течение 90 дней с момента поставки товара, если иной способ и срок оплаты не предусмотрен сторонами в соответствующих в спецификациях.

За период действия договора истец поставил товар на общую сумму 34 603 980 рублей, что подтверждается товарными накладными №180/1 от 17.07.2017, №187/1 от 19.07.2017, №192/1 от 20.07.2017, №194/1 от 21.07.2017, №218/1 от 27.07.2017, №218/2 от 28.07.2017.

Ответчиком произведены платежи 10.01.2018 в размере 894 000 рублей и 21.11.2017 года в размере 1 123 400 рублей.

Таким образом, задолженность Покупателя за поставку товара составляет 32 586 580 рублей.

С учётом уточнения иска сумма основного долга составляет 18 409 180 рублей.

Факт поставки и сумма задолженности подтверждается соответствующими счетами - фактурами и товарными накладными.

В адрес ответчика направлена претензия от 31.10.2018, почтовую корреспонденцию ответчик не получает, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

До настоящего времени обязанность по погашению задолженности в полном объеме ответчиком не исполнена.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019 по делу №А41-18639/19, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, по иску ФИО1 к ООО "СКАЙВЭЙ", ООО "РИСТ" о признании договора поставки № 24-КБО от 03.07.2017 в части поставки товара, указанного в товарных накладных № 180/1 от 17.07.2017, № 187/1 от 19.07.2017, № 192/1 от 20.07.2017, № 194/1 от 21.07.2017, № 218/1 от 27.07.2017, № 218/12 от 28.07.2017 на общую сумму 34 603 980 рублей недействительным; применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «РИСТ» в пользу ООО «СКАЙВЭЙ» 16 194 800 рублей в порядке реституции, признан недействительным договор поставки № 24-КБО от 03.07.2017 в части поставки товара, указанного в товарных накладных №180/1 от 17.07.2017, №187/1 от 19.07.2017, №192/1 от 20.07.2017, №194/1 от 21.07.2017, №218/1 от 27.07.2017, № 218/12 от 28.07.2017 на общую сумму 34 603 980 рублей, применены последствия недействительности сделки, а именно, взыскано с ООО «РИСТ» в пользу ООО «СКАЙВЭЙ» 16 194 800 рублей в порядке реституции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Предметом спора по делу №А41-18639/19 являлись товарные накладные, который являются основанием задолженности по настоящему делу.

С учётом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.2, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 51, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "РИСТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 115 046 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко