Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75004/2023

09 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРДЛЕС» (адрес: 111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 50, СТР. 2, ПОМЕЩ. 29/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕРУССА» (адрес: 162532, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, 

<

...> Д. 23, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 351001001);

третье лицо: МИФНС № 8 по Вологодской области (162603, 

<

...>); 

о взыскании, 

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.12.2023,   

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРДЛЕС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕРУССА» (далее - Фабрика) о  взыскании 1 800 509 руб. 97 коп. долга, 34 029 руб. руб. 64 коп. неустойки с последующим начислением с 08.08.2023 по день фактической уплаты долга из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 800 509 руб. 97 коп. долга, 79 762 руб. 59 коп. неустойки с последующим начислением с 18.04.2024 по день фактической уплаты долга из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Фабрика предъявила встречный иск и просит взыскать с Общества 500 188 руб. 35 коп. убытков. 

Встречный иск принят судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области.

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 31.05.2023 № ЕД-7-4/361 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее также Инспекция) реорганизована 18.09.2023 путем присоединения к Управлению, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит замену – Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области на Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2022 года между Обществом (Поставщик) и Фабрикой (Покупатель) заключен договор поставки № УЛ-ПМ-220607 (Договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить лесопродукцию (далее товар) на условиях договора.

Поставщик исполнил свою обязанность по передаче товара, что подтверждается универсальными передаточными  документами (УПД) подписанными обеими сторонами:

УПД № 128 от 17.12.2022г. на сумму в части 594 252 руб. 30 коп.;

УПД № 129 от 19.12.2022г. на сумму 162 228 руб. 78 коп.;

УПД № 130 от 20.12.2022г. на сумму 347 336 руб. 94 коп.;

УПД № 131 от 24.12.2022г. на сумму 414 326 руб. 53 коп.;

УПД № 132 от 25.12.2022г. на сумму 144 071 руб. 02 коп.;

УПД № 135 от 29.12.2022г. на сумму 138 294 руб. 40 коп;

По условиям п. 4.3. Договора Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки товара и предоставления Покупателю полного пакета документов в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Как указало Общество, в нарушение условий Договора Фабрика не исполнила свою обязанность по оплате товара. 

Срок оплаты по последней УПД от 30.12.2022г. истек 31 января 2023 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Фабрика приняла товар без замечаний.

Доказательств того, что отсутствие сопроводительных документов на древесину, подтверждающих происхождение продаваемого товара, явилось для покупателя препятствием для использования товара по назначения, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств совершения ответчиком действий, предусмотренных ст. 464 Гражданского кодекса РФ, по отказу от товара, также материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах первоначальный иск в части взыскания долга в размере  1 800 509 руб. 97 коп. и неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора, в размере 79 762 руб. 59 коп. с последующим её начислением с 18.04.2024 по день оплаты долга подлежит удовлетворению.

Встречные исковые требования Фабрики также подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что исходя из смысла статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно, если доказаны в совокупности следующие четыре условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями  и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер (с учетом особенностей, указанных в ст. 406.1. ГК РФ).

В соответствии со статьями 169, 171 и 166 Налогового кодекса РФ для реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты (возмещение) НДС необходима совокупность обстоятельств: приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, и принятие товаров на учет при наличии надлежаще оформленного счета-фактуры контрагента.

Передача спорного товара (древесины) по Договору поставки от 07.06.2022 г. №УЛ-ПМ-220607 осуществлялась по УПД, выставленным поставщиком в адрес покупателя. 

Переданный товар принят истцом и оплачен им, за исключением оставшихся неоплаченными поставок древесины по вышеперечисленным 6 (шести) УПД за декабрь 2022 года (УПД № 128 от 17.12.2022, УПД № 129 от 19.12.2022, УПД № 130 от 20.12.2022, УПД № 131 от 24.12.2022 УПД № 132 от 25.12.2022 и УПД № 135 от 29.12.2022), по которым ООО «Форвардлес» предъявило свои исковые требования об оплате в рамках настоящего  дела (всего - на сумму 1 800 509 руб. 97 коп.).

21.02.2023 года Фабрика подала налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2022 г., в которой им было заявлено право на возмещение НДС за этот квартал в размере 7 232 085 руб. 

31.07.2023 года МИ ФНС России № 8 по Вологодской области вынесло Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 490 от 31.07.2023, которым отказало заявителю (ООО «Фабрика Дерусса») к возмещению из бюджета сумм НДС в размере 1 541 418 руб. по операциям за 4 квартал 2022 года с контрагентами заявителя  (АО «Елка» и ООО «Форвардлес»). 

В том числе, налоговый орган отказал в возмещении НДС за 4 кв. 2022 года по сделкам с ООО «Форвардлес» на сумму 500 188 руб. 35 коп. (абз.1 стр. 84 Решения МИ ФНС России № 8 по Вологодской области от 31.07.2023 года № 490). 

Разделом 5.5. (Особые условия, п.5.5.1. и п.5.5.2.) указанного Договора поставки №УЛ-ПМ-220607 предусмотрено, что поставщик (ООО «Форвардлес») в соответствии со ст. 406.1 ГК РФ возмещает покупателю (ООО «Фабрика Дерусса») все имущественные потери последнего возникшие с предъявлением налоговыми органами требований по уплате налогов (пеней, штрафов), в результате отказа в применении налоговых вычетов по НДС по приобретенным товарам и(или) исключения стоимости товаров из расходов для целей налогообложения по причинам, связанным с поставщиком.

Указанные имущественные потери  возмещаются в размере сумм, уплаченных на основании решений, требований или актов налоговых органов. При этом факт оспаривания этих налоговых доначислений в вышестоящем налоговом органе или суде не влияет на обязанность поставщика возместить потери.

Таким образом, убытки истца (умаление его имущественных прав, уменьшение имущества истца, его имущественные потери) вследствие отказа в возмещении НДС по поставкам ответчиком древесины по Договору поставки от 07.06.2022 г. №УЛ-ПМ-220607 за 4 кв.2022 г. составляют 500 188 руб. 35 коп. 

С учётом изложенного встречный иск следует удовлетворить.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Произвести замену – Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области на Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕРУССА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРДЛЕС» 1 800 509 руб. 97 коп. долга, 79 762 руб. 59 коп. неустойки с последующим начислением с 18.04.2024 по день оплаты долга из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 31 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРДЛЕС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕРУССА» 500 188 руб. 35 коп. убытков, 13 004 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Произвести зачет удовлетворенных требований сторон, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ДЕРУССА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРДЛЕС» 1 398 085 руб. 21 коп. долга, неустойку за период с 18.04.2024 по 17.07.2024 из расчета 0,01% от суммы 1 800 509 руб. 97 коп.  за каждый день просрочки, а с 18.07.2024 из расчета 0,01% от суммы 1 398 085 руб. 21 коп. за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.