ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-14767/2020

г. Киров

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании с использованием системы онлайн заседания в режиме web-конференции:

представителя ООО «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» – ФИО3,  по доверенности от 13.11.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2020 по делу № А82-14767/2020, принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП» (далее – ООО «СТРОЙТЕХНОГРУПП», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» (далее – ООО «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 1 002 660 руб. задолженности, в том числе 1 000 000 руб. долга, 2 660 руб. пени с начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А82-15524/2020 для совместного их рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство отказано.

ООО «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.04.2021.

В судебном заседании 28-29.04.2021 принимал участие представитель ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд от ООО «СТРОЙТЕХНОГРУПП» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 2 660 рублей, а также дальнейшего начисления неустойки с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей исходя из 0,001 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Заявление о частичном отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

29.04.2021 в материалы дела от ООО «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, также подписанное уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2020 по делу № А82-14767/2020 в части взыскания неустойки в размере 2 660 рублей, а также дальнейшего начисления неустойки с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей исходя из 0,001 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 АПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленный ООО «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. 

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания неустойки ООО «СТРОЙТЕХНОГРУПП» частично возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления (с учетом заявления о частичном отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции), а ООО «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП» от части исковых требований в виде взыскания неустойки в размере 2 660 рублей, а также дальнейшего начисления неустойки с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей исходя из 0,001 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2020 по делу № А82-14767/2020 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

Изложить абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб. долга по договору беспроцентного займа № 5 от 25.11.2016, а также 22 965 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу». 

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОГРУПП» 30 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 37 от 10.08.2020.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2020 по делу № А82-14767/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 51 от 09.03.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Н. Хорошева

Судьи 

ФИО4

ФИО1