АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1130/2020

16 апреля 2020 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комтрансавто»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о о взыскании долга взыскании долга

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «СЛДК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комтрансавто» (далее – ООО «Комтрансавто», ответчик) о взыскании 18 000 руб. долга  по договору от 10.08.2016 № 4.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

25 марта 2020 года на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой  исковые требования удовлетворены.

От ООО «Комтрансавто» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-1130/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10 августа 2016 года между ООО «Комтрансавто» (заказчик) и ООО «СЛДК» (исполнитель) заключен договор № 4, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик на основании заявки (приложение № 1 к договору)  поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом согласно заявке заказчика, в том числе для третьих лиц, а заказчик обязуется оплатить предоставленные исполнителем услуги в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 1.2. договора от 10.08.2016 № 4 стоимость оказываемых услуг определяется в заявке на осуществление перевозки, которая является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.4. договора  от 10.08.2016 № 4 оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение десяти рабочих дней с даты получения оригиналов счет – фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг).

Пунктами 6.1., 6.4. договора от 10.08.2016 № 4 предусмотрено, что данный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016, а в части расчетов – до полного их исполнения.

В случае, если за тридцать  календарных дней  от какой – либо из сторон не поступило предложение о расторжении договора, то данный договор считается пролонгированным на новый календарный срок.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 10.08.2016 № 4 истцом в материалы дела представлены акты от 05.10.2016 № 430 на сумму 23 000 руб., от 27.10.2016 № 468 на сумму 33 000 руб.,  от 02.11.2016 № 469 на сумму 57 000 руб., от  02.11.2016 № 478 на сумму 59 000 руб.,  от 11.11.2016 № 487 на сумму 59 000 руб.,  от 11.11.2016 № 483 на сумму 59 000 руб., от 14.11.2016 № 494 на сумму 57 000 руб., от  21.11.2016 № 500 на сумму 57 000 руб.,  от 21.11.2016 № 501 на сумму 59 000 руб., от  28.11.2016 № 526 на сумму 21 000 руб.,  от 12.12.2016 № 540 на сумму 59 000 руб.,  от 29.12.2016 № 586 на сумму 59 000 руб., от 16.01.2017 № 10 на сумму 59 000 руб., от  16.01.2017 № 9 на сумму 59 000 руб., от 03.02.2017 № 44 на сумму 37 000 руб.,  от 06.02.2017 № 45 на сумму 57 000 руб.,  от 10.02.2017 № 54 на сумму 37 000 руб., от  13.02.2017 № 55 на сумму 48 000 руб.,  от 16.02.2017 № 61 на сумму 34 000 руб.,  от 01.03.2017 № 82 на сумму 28 000 руб., всего на сумму 961 000 руб., подписанные сторонами без  возражений относительно объема и качества оказанных услуг и скрепленные печатями сторон.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 10.08.2016 № 4 произведена ответчиком частично на сумму 943 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2016 № 35, от 17.11.2016 № 45, от 22.11.2016 № 53, от 29.11.2016 № 61, от 06.12.2016 № 63, от 13.12.2016 № 70, от 21.12.2016 № 80, от 22.12.2016 № 81, от 30.01.2017 № 90, от 01.02.2017 № 98, от 20.02.2017 № 104, от 06.03.2017 № 117, от 04.04.2017 № 144, от 02.05.2017 № 165, от 10.05.2017 № 172, от 17.05.2017 № 180, от 24.05.2017 № 190, от 31.05.2017 № 194, от 25.07.2017 № 236.

С учетом стоимости оказанных услуг  и частичной оплаты услуг, долг в рамках договора от 10.08.2016 № 4, по расчету истца, составил 18 000 руб.

Претензия истца от 20.03.2019, содержащая требование об оплате долга в рамках договора от 10.08.2016 № 4 в размере 18 000 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора от 10.08.2016 № 4 подтверждается подписанными между сторонами актами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты оказанных услуг в рамках договора от 10.08.2016 № 4 в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

На     основании     вышеизложенного,    исковые    требования  ООО «СЛДК» о взыскании с ООО «Комтрансавто» 18 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтрансавто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 18 000 руб. долга  по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.08.2016 № 4, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                        И.С. Онопрейчук