785/2020-36738(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-68/2020

Дело № А40-243882/19

г. Москва

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Фриева А.Л., судей: Титовой И.А., Семикиной О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" на  решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2019 по делу № А40-243882/19, по иску ООО  "СИНАРИС" (ИНН 

<

***>) к АО "ЖЕЛДОРИПОТЕКА" (ИНН 

<

***>) взыскании  1 142 660,48 руб., госпошлины.  

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.10.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Синарис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о  взыскании с АО «Желдорипотека» задолженности в размере 900 595,64 руб. и неустойки в  размере 242 064,84 руб. Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет  обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренные заключенным договором.  

Решением от 21.11.2019 иск удовлетворен. Суд пришел к выводу о доказанности  нарушения ответчиком сроков оплаты работ.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование указывает,  что отсутствуют основания для оплаты гарантийного удержания. Ссылается на нарушение  срока выполнения работ.  

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Девятый арбитражный  апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения  обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Желдорипотека»  (Заказчик) и ООО «Синарис» (Подрядчик) заключен договор № 4222-1-СКАВ от 02.11.2017.  Предметом Договора является выполнение работ по ст. Кавказская, строительство 8- квартирного жилого дома.  

По договору подрядчик обязуется в установленный договором срок, с надлежащим  качеством, по твердой договорной пене, выполнить работы в соответствии с разработанной  и утвержденной в установленном порядке проектной документацией, определяющей объем,  содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также в соответствии с  условиями договора и требованиями нормативной документации, произвести испытания  смонтированною оборудования, выполнить технические условия и подключить Объект к  наружным сетям инженерно-технического обеспечения, своевременно устранить недоделки,  дефекты и все иные недостатки, выявленные в ходе сдачи-приемки работ или после приемки  

в течение гарантийного срока, ввести объект в эксплуатацию, а заказчик обязуется принять  результат работ и оплатить обусловленную договором цену.  

Подрядчик выполняет работы по строительству объекта, включая выполнение всех  своих обязательств по договору в соответствии с графиком производства работ (приложение   № 1), являющимся неотъемлемой частью договора и включающим в себя помимо графика  производства работ также график производства работ по контрольным точкам (вехам), срок  начала выполнения работ (первый этап): с даты подписания договора.  

Срок завершения Работ (Первый этап): «29» декабря 2017 г.  Срок начала выполнения Работ (Второй этап): «9» января 2018 г.  

Срок завершения Работ Второго этапа: «05» августа 2018 г.  

Подрядчик вправе приступить к Работам Второго этапа только при условии  включения Объекта в программу строительства технологического жилья на 2018 год,  утвержденную ОАО «РЖД» и при условии наличия в 2018 г. действующего договора на  исполнение функций технического заказчика при проектировании и строительстве объекта,  заключенного между ОАО «РЖД» и Заказчиком, в соответствии с которым Заказчику  предоставлено право на организацию выполнения Работ по Второму этапу.  

График производства работ (Приложение № 1) и сводный сметный расчет стоимости  строительства подлежат разбивке по этапам строительства.  

К моменту истечения срока завершения Работ по Договору все предусмотренные  Договором Работы должны быть полностью завершены Подрядчиком.  

Объект должен быть готов для сдачи Заказчику, предъявления уполномоченному  органу, выдавшему разрешение на строительство и оформления имущественных прав ОАО  «РЖД» на него. Цена Работ, подлежащих выполнению по Договору, включая выполнение  Подрядчиком всех своих обязательств по нему, составляет 18 018 712,10 рублей.  

Цена работ включает в себя все предусмотренные действующим законодательством  РФ налоги и обязательные платежи, в том числе: - цена Работ Первого этапа, выполняемых в  2017 году (Первый этап строительства Объекта) составляет 6 846 233,60 рублей в том числе  НДС (18%); цена Работ Второго этапа, выполняемых в 2018 году (Второй этап) составляет  11 172 478,50 рублей, в том числе НДС (18%).  

Цена Работ является твердой в рублях, индексации не подлежит и установлена в  соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства.  

Ссылаясь на неоплату выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из  следующего.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны  им обоснованными.  

Из представленных документов следует, что комплекс работ выполнен в полном  объеме 30.11.2018. Согласно Актам выполненных работ и справки по стоимости  выполненных работ, указанные работы выполнены без замечаний по качеству и объема  результатов выполненных работ. Объект введен в эксплуатацию, Сторонами подписаны  Акты приемки законченного строительством объекта.  

Согласно п. 3.3.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018г.)  платежи за выполненные Подрядчиком объемы Работ производятся Заказчиком ежемесячно,  в размере стоимости выполненных в отчетном месяце Работ за вычетом 5% (пяти процентов)  от стоимости этих Работ (гарантийная сумма), которые удерживаются Заказчиком в качестве  обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком всех своих обязательств по Договору  Согласно п.3.3.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018г.) уплата  п.3.3.1. Договора гарантийной суммы в размере 5 % от цены Договора, установленной в  п.3.1. Договора, производиться Заказчиком в течении 30 календарных дней с даты приемки  Объекта Заказчиком, эксплуатирующей Объект организацией, а также надзорными и  административными органами в установленном порядке при условии отсутствия у Заказчика  замечаний относительно качества и объема результатов выполненных работ.  

До настоящего времени обязательства оплаты гарантийной суммы в размере 5% не  исполнена в размере 900 595,64 руб., в связи с чем данное требование удовлетворено  правомерно.  

Довод о том, что ответчиком истцу начислена неустойка за просрочку выполнения  работ в сумме 2 108 189 руб. 32 коп. отклоняются. Согласно п. 2.1. заключенного Договора  срок начала работ Второго этапа - 09 января 2018 года, срок окончания работ - 05 августа  2018г. В соответствии с п. 8.2 Договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего  выполнения Подрядчиком обязанностей по Договору в части сроков выполнения работ  и/или их части, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,1% от цены  договора, указанной в п. 3.1 Договора за каждый день просрочки.  

 Ответчик направил Истцу претензию № 110/851 от «06» августа 2019 года с  требованием оплаты до «09» августа 2019 года суммы пени в размере 2 108 189, 32 руб.  

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из  сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае  непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения  обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить  исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и  потребовать возмещения убытков.  

Согласно п. 3.7 договора, заказчик вправе в случае наличия каких-либо встречных  денежных требований по отношению к подрядчику, вытекающих из договора, произвести  зачет указанных требований и денежных требований подрядчика к заказчику, вытекающих  из договора, что подразумевает под собой удержание заказчиком суммы зачитываемых  требований заказчика к подрядчику из любых денежных сумм, подлежащих уплате  заказчиком подрядчику, то есть, уменьшение платежа заказчику подрядчику на  соответствующую сумму.  

Данный зачет производится заказчиком в одностороннем порядке путем направления  Подрядчику соответствующего письменного уведомления, при этом датой зачета встречных  требований является дата такого уведомления Заказчика при условии, если в самом  уведомлении не указана иная дата зачета. В связи с чем Ответчик произвел зачет.  

Согласно ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность  возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство,  возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса,  соглашению сторон, могут быть обеспечены внесением одной из сторон пользу другой  стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным  платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При  наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, с обеспечительного платежа  засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.  

Между тем Подрядчик вправе приступить к Работам Второго этапа только при  условии включения Объекта в программу строительства технологического жилья на 20108  г., утвержденного ОАО «РЖД» и при условии наличия в 2018 г. действующего договора на  исполнение функций технического заказчика при проектировании и строительстве объекта,  заключенного между ОАО «РЖД» и Заказчиком, в соответствии с которым Заказчику  предоставлено право на организацию выполнения Работ по Второму этапу.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, письмом № 110/435  от 11.04.2018 Ответчик уведомил о заключении с ОАО «РЖД» договора № СЗС-180746 на  исполнение функций технического заказчика по инвестиционным проектам ОАО «РЖД» в  2018г., в перечень которых входит завершение строительства Жилого дома, и предписал  возобновление выполнение работ Второго этапа.  

ООО «Синарис» направило в адрес Ответчика письмо № 57 от 11.04.2018 с  приложением проекта дополнительного соглашения и откорректированным графиком  выполнения Работ, однако указанные документы не были подписаны. ООО «Синарис»  возобновил работы на объекте, которые были окончены 30 ноября 2018г., объект введен в  эксплуатацию, акты выполненных работ подписаны ответчиком без каких-либо замечаний  по срокам или объемам выполненных работ.  

Согласно п.3 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство  не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

В соответствии с п.1 ст.406 ГК РФ Кредитор считается просрочившим, если он  отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил  действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо  вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не  мог исполнить своего обязательства.  

Таким образом, вина истца в нарушении сроков выполнения второго этапа  отсутствует.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции  не установлено.  

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу № А40-243882/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: А.Л. Фриев  Судьи: И.А. Титова   О.Н. Семикина  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.