АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  27.11.2019

Полный текст  решения изготовлен 04.12.2019

04 декабря 2019 года

Дело №

А55-23496/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании   21-27 ноября  2019 года  дело по иску

Публичного  акционерного  общества энергетики и электрификации"Самараэнерго"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань"

при  участии третьего лица - Федеральное государственное унитарное предприятие  «Спорт –Инжиниринг»

о взыскании 6 810 048 руб. 09 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов. №2 от 29.12.2019

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации"Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" о взыскании 11 097 824руб. 11коп., в том числе: 10 503 817руб. 61коп. задолженность за поставленную электроэнергию  в период с января  по март 2019 года  по договору энергоснабжения № 20-3081Э от 25.01.2017, 594 006 руб. 50коп. пени за период с 19.02.2019 по 27.06.2019.

Определением  от 25.09.2019 суд принял уменьшение  цены иска  до 9 536 107 руб. 46 коп. за счет  уменьшения суммы основного долга  до 8 981 701 руб. 40 коп., а также перерасчет пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 7%, размер которых составил  554 406 руб. 06 коп.

Ответчик  представил отзыв на иск, в котором  ссылается на оплату долга, а также  указал, что  поставка электроэнергии  осуществлялась на  объект «Строительство стадиона на  45 000 зрительских мест г. Самара», который был построен и введен в эксплуатацию 27.04.2018, заказчиком строительства выступал Федеральное государственное унитарное предприятие «Спорт –Инжиниринг», которое следует привлечь к участию в качестве третьего лица.

Определением от  25.09.2019 суд привлек  к участию в деле в качестве  третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное государственное унитарное предприятие «Спорт –Инжиниринг».

Протокольным определением  от 11.11.2019 суд,  в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение цены иска  до 6 810 048 руб. 09 коп.  за счет уменьшения суммы основного долга до 5 488 704 руб. 96 коп. и перерасчета пени, с учетом поступившей оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -6,5%, размер которых составил 1 095 267 руб. 43 коп. по состоянию на  11.11.2019.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном  заседании,  начатом 21 ноября  2019г., объявлялся перерыв  до 27 ноября  2019г. до 09  час  15 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было  продолжено.

Ответчик  и третье лицо  в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения  представителя истца, арбитражный суд установил:

25 января 2017 года  между ПАО «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-3081Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) производится потребителем в срок  до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истцом в  январе –марте   2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах  переданной  электроэнергии за спорный период,  подписанными со стороны сетевой организацией и   предъявлены к оплате счета-фактуры № 19013102503/20/20-308131 от 31.01.2019 на сумму  3 089 514 руб. 39 коп., №19022802528/20/20-308131 от 28.02.2019 на сумму  3 614 925 руб. 23 коп., №19033102483/20/20-308131 от 31.03.2019 на сумму  3 799 377 руб. 99 коп., а всего на сумму 10 503 817 руб. 61 коп.

Как указал истец,  ответчик свои обязанности по договору исполнил частично в сумме  4 789 036,95 руб.,  в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 714 780,66 руб.,    истцом были начислены пени  в сумме  1 095 267 руб. 43 коп.  (с учетом уточнений).

В целях соблюдения требований, установленных ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ответчику была направлена претензия от 22.04.2019 №000430-исхЮрСам (л.д.82-84), которая была оставлена ответчиком без ответа.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае если размер оплаты потребителем в течение расчетного периода превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В пункте 4.7. договора указано, что, если при проведении расчетов по настоящему договору Потребителем не указано, за какой расчетный период производится оплата, Гарантирующий поставщик засчитывает эту оплату в счет ранее возникшей задолженности по данным бухгалтерского учета Гарантирующего поставщика.

Как указал ответчик в возражениях на иск, а также в представленном контррасчете и возражениях на акт сверки в 2019 году им  оплачены денежные средства в размере  20 000 000 руб. ( платежное поручение № 823 от 20.06.2019 -2000000 руб., п/п №846 от 25.06.2019 - 5000000 руб., п/п №937 от 08.07.2019- 3000000 руб., п/п № 940 от 08.07.2019 - 2000000 руб., п/п № 1014 от 19.07.2019 - 2000000 руб., п/п № 1016 от 22.07.2019- 3000000 руб., п/п № 1097 от 05.08.2019- 3000000 руб.. По мнению ответчика, данные  денежные средства распределяются следующим образом: на период с сентября по декабрь 2018 года - 14 984 887,35 рублей ( учтены в решении Арбитражного суда Самарской области  от 04.09.2019 года по делу А55-7333/2019, где в части основного долга производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду оплаты).

Далее ответчик ссылается на то, что Арбитражным судом Самарской области  было рассмотрено  дело А55-1116/2019,  где решением суда от 22.04.2019 года, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.07.2019 года, с ответчика взыскано 3 492 996 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в августе 2018 электрическую энергию,  инкассовым поручением  №88102 от 04.10.2019  были списаны денежные средства в сумме  3 660 999 руб. 37 коп.  на основании исполнительного листа, выданного по делу №А55-1116/2019, то есть списан был долг, пени, а также расходы по госпошлине.

Из контррасчета ответчика следует, что на период с января по март 2019 года, являющийся предметом настоящего спора по делу А55-23496/2019, приходится уплаченная сумма в размере 5 015 112,65 рублей из расчета 20 000 000,00 - 14 984 887,35руб.

Следовательно, сумма долга за спорный период по настоящему делу составила 5 488 704,96 рублей ( цена иска 10503817,61 руб. – 5015112,65 руб.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2019 по делу №А55-7333/2019,  в рамках которого истцом предъявлялось требование о взыскании долга за период сентябрь-декабрь 2018 года, было установлено, что поступившими от ответчика  денежными средствами согласно платежных поручений №№ 823,846 были полностью закрыты долги за август и сентябрь месяцы 2018 года и частично октябрь 2018 года. Последующими платежами (п/п №№ 937,940,1014,1016,1097)  был полностью закрыт период октябрь-декабрь 2018 года.

Из расчета цены иска следует, что истцом была учтена на период январь- март 2019 сумма оплаты 1522116,21 руб. как переходящий остаток  с 2018 года, а также учтены денежные средства в сумме 3 266 920,74 руб. по инкассовому поручению№88102 от 04.10.2019.

В судебном заседании истец пояснил, что оставшиеся денежные средства, взысканные по инкассовому поручению №88102 от 04.10.2019 на основании исполнительного листа по делу №А55-1116/2019, были распределены следующим образом: в сумме  168004,93 руб.   за  август  2018 по решению суда №А55-1116/2019 в погашение пени и госпошлины, а также в сумме 226 075,70 руб. по делу №А55-30671/2018 за июнь 2018  по решению суда в счет уплаты  госпошлины (36651 руб.) и пени (189424,70 руб.).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Суд считает обоснованным возражения ответчика, который  обращался к истцу с возражениями  о разноске платежей, и считает необоснованным отнесение истцом денежных средств, списанных со счета ответчика на основании указанного инкассового поручения,  на  погашение пени и госпошлины по другому арбитражному делу за другие  периоды и не в счет погашение основного долга.

Таким образом, исходя из  уточенного расчета истца  (л.д.145 том 1) размер задолженности за  январь –март 2019 года составит 5 488 704 руб. 96 коп., в остальной  части (226075 руб. 70 коп.) требования истца необоснованны и удовлетворению  не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского  кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского  кодекса Российской  Федерации ответчик обязан оплатить поставленную   энергию.

Разногласий по объему и стоимости поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается. Доказательств своевременной оплаты долга в материалы дела не представлено.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету  истца, размер  пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе- марте  2019 года электрической энергии составляет 1 095 267 руб. 43 коп. за период с 19.02.2019 по 11.11.2019, исходя 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -6,5 % годовых, с учетом Обзора Верховного суда РФ №3 (2016год).

Учитывая, что содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени, при этом учитывая, что истцом не были учтены денежные средства за  февраль 2019 года в сумме  226075 руб. 70 коп. размер пени  за февраль 2019 года с  04.10.2019 по 11.11.2019 составит 32941,88 руб., в остальной части расчет пени, представленный истцом, суд считает обоснованным (л.д.145, том 1). Таким образом, размер пени в сумме   1 090 858 руб. 96 коп., в соответствии со ст. ст.330,332 ГК РФ,  подлежат удовлетворению, в  остальной части в иске в этой части следует отказать.

При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению частично в сумме  6 579 563 руб. 92 коп., в том числе: 5 488 704 руб. 96 коп. основного долга, 1 090 858 руб. 96 коп. пени.

Расходы по госпошлине в сумме  57 050,24 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и  отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца в сумме  1930,85 руб., на ответчика  - 55119 руб. 39 коп., которую следует взыскать с  последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме  78489 руб. при подаче иска по платежному поручению  №14342 от 15.07.2019 (л.д.6) в доход Федерального бюджета РФ. Излишне уплаченную госпошлину в сумме  21 438 руб. 76 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49,104, 110, 156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной  6 810 048 руб. 09 коп.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" в пользу Публичного  акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 6 579 563 руб. 92 коп.  , в том числе: 5 488 704 руб. 96 коп. основного долга, 1 090 858 руб. 96 коп. пени, а также расходы по госпошлине  55 119 руб. 39 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Публичному  акционерному  обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из Федерального бюджета РФ госпошлину  21 438 руб. 76 коп. как излишне уплаченную.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов