ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16296/2023

Дело № А41-92241/2022

24 октября 2023 года

г. Москва

 

           Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года

           Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., 

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Волоколамского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2023 по делу № А41-92241/2022.

В судебном заседании приняли участие представители: 

Администрации Волоколамского городского округа Московской области – ФИО2 по доверенности от 19.06.2023;

общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» – ФИО3 по доверенности от 13.06.2023.

 

Администрация Волоколамского городского округа Московской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – ответчик, ООО «УЮТ», общество) с требованиями (с учетом уточнения, принятого судом, т. 2, л. 

<

...> оборот): 

1. признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «УЮТ» (1/2 дол) на здания автогаражей администрации площадью 553,1 кв. м, кадастровый номер 50:07:0030401:2097, 

2. расторгнуть инвестиционный контракт от 07.05.2008 № 93. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 

Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено в части расторжения инвестиционного контракта от 07.05.2008 № 93.

Истец с решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец (далее также – податель жалобы) просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт.

Администрация в судебном заседании 17.10.2023 обратилась с ходатайством об отказе от исковых требований по настоящему делу.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, ответчика по делу.

Заявление об отказе от иска подписано от имени истца первым заместителем главы администрации ФИО4, уполномоченным на основании доверенности от 13.02.2023 № дов-21. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации Волоколамского городского округа Московской области от исковых требований по делу № А41-92241/2022. 

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2023 по делу                          № А41-92241/2022 отменить. 

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

 

 

Председательствующий судья                                                     Л.В. Пивоварова

 

Судьи:                                                                                             С.А. Коновалов     

 

                                                                                              В.Н. Семушкина