Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16763/2022

05 августа  2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 июля  года.

Мотивировочная часть изготовлена 05 августа 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Катрин», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, к Публичному акционерному обществу «АСКО», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 2 388 руб. 27 коп., в том числе, страховой премии в размере 2 094 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 294 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной  ответственностью «Катрин» (далее - истец) 20.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением  к Публичному акционерному обществу «АСКО» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по возврату части страховой премии в размере 10 713 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 533 руб. 46 коп. за период с 18.01.2022 по 19.05.2022 года.

Заявлением  от 17.06.2022 истец уточнил сумму  иска, просит взыскать с ответчика  задолженности по возврату части страховой премии в размере 2 094 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 руб. 24 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 года.

Заявление  об уменьшении суммы иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 25 июля 2022 года.

В суд поступило  заявление  о составлении мотивировочного решения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

 Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор страхования общегражданской ответственности серии 942 № 000277 со сроком  действия  с 12.09.2020 по 11.09.2022 года.

Со стороны  истца была оплачена страховая премия в сумме 16 500 руб. по платежному поручению от 01.09.2021 № 620

 Указанный договор был заключены на основании Правил страхования общегражданской  ответственности физических и юридических лиц, утвержденных приказом Генерального директора 07 мая 2019 года (далее Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью Договоров страхования.

 В соответствии договором страхования Страхователь обязан оплатить страховую премию (страховые взносы)  в сумме 16 500 руб.  до 01 сентября 2021 года. 

Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ответчика были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности,  в том числе на осуществление добровольного имущественного страхования,  на  осуществление добровольного личного страхования, за  исключением добровольного страхования жизни, на  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Приказом ЦБ РФ  с 03.12.2021 года была  назначена  временная администрация ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЯ».

Как указывает истец,  в адрес  ответчика  29.12.2021 была  направлено заявление  о расторжении договора страхования серии 942 № 000277 и  возврате части страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1 ст. 954 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 38.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.

Решение органа страхового надзора об отзыве лицензии вступает в силу со дня его принятия и подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в день его принятия (ч. 3 ст. 38.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 4.1 ст. 38.2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обратился к ответчику с требованиями о возврате части страховой премии в размере 2 094 руб. 03 коп.(общая сумма к  возврату со стороны  ответчика по мнению истца – 10  713 руб. 70 коп.) по состоянию на дату отзыва лицензий на осуществление страховой деятельности и в связи с досрочным прекращением договоров страхования.

 Ответчиком произведён 26.05.2022 возврат страховой премии по договору страхования на сумму 8 619 руб. 67 коп., недоплата составила 2 094 руб. 03 коп.

В связи с неполным возвратом части страховой премии, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по возврату части страховой премии в размере 2 094 руб. 03 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 руб. 24 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 года

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на то, что размер страховой премии, подлежащей возврату составил  8 619 руб. 67 коп. согласно п. 5.12 Правил страхования и указанная сумма возвращена  истцу в сроки,  установленные  п. 5 ст. 32. 8  ч. 4.1 ст. 38.2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

 При изложенных обстоятельствах, представленные в материалы дела договоры страхования прекратили свое действие 16.01.2021 в силу пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и, следовательно, количество  дней действия  договора- 127 с 12.09.2021 по 16.01.2022. 

Ответчик представил в материалы дела верный расчет страховой премии, согласно которому возврату подлежит сумма в размере 8 619 руб. 67 коп. 

Сторонами  не оспаривается, что указанная сумма возвращена 26.05.2022 года

Таким образом, ответчик выполнило обязательства по возврату части страховой премии в полном объеме. 

Также   истцом  заявлено   о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 руб. 24 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 года

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5  статьи 32.8  Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

С учетом  того, что  решение  об отзыве   лицензии у  ответчика  датируется 03.12.2021,  то, следовательно, обязательства по  выплате страховой премии должны быть  произведены  до 03.06.2022, выплата  произведена  26.05.2022 в срок  предусмотренный подпунктом 2 пункта 5  статьи 32.8  Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

 В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

 Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

 По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

 В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уменьшение суммы исковых требований принять (п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Н.А.Булавинцева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru