АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-16475/2016

г. Ижевск

2 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая  2017 года 

Полный текст решения изготовлен 2 июня 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания                            (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи                                 Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ФИО1,  г. Сарапул, Удмуртская Республика к ФИО2, г. Сарапул, Удмуртская Республика об истребовании бездокументарных акций акционерного общества «Конструкторское бюро электроизделий XXI века» на сумму                          200 000 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Акционерного общества «Конструкторское бюро электроизделий XXI века», г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Акционерного общества «Регистраторское общество «Статус», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Ижевского филиала, г. Ижевск,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.04.2016, реестр. № 1-2038, ФИО4 – представитель по доверенности от 27.04.2016, реестр. № 1-2039

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от 26.12.2016, реестр. № 1д-675

от третьих лиц: 1) ФИО5 – представитель по доверенности от 27.12.2016, 2) не явились (почтовая корреспонденция вручена 14.04.2017)

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об истребовании из незаконного владения бездокументарных акций акционерного общества «Конструкторское бюро электроизделий XXI века» на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.12.2016 указанное исковое заявление было принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Акционерное общество «Конструкторское бюро электроизделий XXI века», г. Сарапул, Удмуртская Республика (далее – Общество, АО «КБЭ XXI века»)   и 2. Акционерное общество «Регистраторское общество «Статус», г. Москва в лице Ижевского филиала, г. Ижевск (далее – АО «Регистраторское общество «Статус»).

Определением от 28 марта 2017 года в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении оснований исковых требований (том 3 л.д. 69-72).  

Истец представил дополнительные  документы по делу, на иске настаивает, заявил ходатайство об отложении (перерыве) судебного заседания до получения ответа от Центрального банка Российской Федерации Волго-Вятского Главного управления на запрос ФИО6. 

Учитывая, что отложение (объявление перерыва) является правом, а не обязанностью суда, и поскольку имеющихся в материалах дела документов достаточно для рассмотрения дела по существу, а документы, до получения которых истец просит отложить рассмотрение дела (объявить перерыв), не будут иметь значения для установления существенных для рассмотрения дела обстоятельств, суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал, в связи с отсутствием оснований для отложения либо объявления перерыва, предусмотренных ст.ст. 158,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика и  АО «КБЭ XXI века» иск не признает, привел доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на иск (том 2 л.д. 234-234а), представил дополнительные документы.

АО «Регистраторское общество «Статус» в лице Ижевского филиала, явку не обеспечило, согласно ранее заявленному ходатайству просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (том 2 л.д. 217). 

Ко дню судебного заседания от Национального банка Российской Федерации в суд поступили документы, истребованные определением от  28.03.2017 (оригинал Отчета об итогах выпуска ценных бумаг                          ОАО «КБЭ XXI века»).    

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд считает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам № А71-228/2002-Г14 и № А71-202/2002-Г4 (том 3 л.д. 22-39), имеющими в соответствии со  ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Аэролайт» от 06.01.1998 было учреждено ЗАО «Аэролайт-1», которое зарегистрировано постановлением Администрации г. Сарапула 13.01.1998.

Единственным учредителем и акционером  ЗАО «Аэролайт-1» согласно его Уставу являлось ЗАО «Аэролайт».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.01.2000 ЗАО «Аэролайт-1» было преобразовано в ОАО «КБЭ XXI века» (зарегистрировано Администрацией г. Сарапула 01.02.2000) с уставным капиталом 8350 руб., составляющим 100 обыкновенных именных акций. 

27 марта 2002г. между ЗАО «Аэролайт» и ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО1 были заключены договоры безвозмездной передачи акций ОАО «КБЭ XXI века».

Вместе с тем, поскольку указанные сделки были совершены до регистрации выпуска (эмиссии) акций, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2003 по делу № А71-202/2002-Г4 вышеуказанные сделки были признаны недействительными (ничтожными), в реестре акционеров ОАО «КБЭ XXI века» исключена запись о владельцах акций ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО1 и восстановлена запись об акционере – ЗАО «Аэролайт».

 1 декабря 2002г. сведения об АО «КБЭ XXI века» (ранее – ОАО «КБЭ XXI века») были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Первый выпуск ценных бумаг был осуществлен Обществом  в 2005г., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-56831-D, дата государственной регистрации выпуска 26.10.2005.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела Отчету об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированному РО ФСФР России в ВКР 26.10.2005 (том 3 л.д. 51-54), копия которого была получена представителем ответчика по его запросу от Отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (том 3 л.д. 48-50),  ОАО «КБЭ XXI века» был осуществлен выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 83,50 руб. в количестве 100 штук, способ размещения: приобретение единственным учредителем акционерного общества, в качестве владельца акций в реестре Общества было зарегистрировано ООО «Аэролайт» с долей участия 100%.

Информация о зачислении вышеуказанных ценных бумаг на лицевой счет ООО «Аэролайт» отражена в регистрационном журнале системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «КБЭ XXI века» (далее – Журнал ведения реестра акционеров ОАО «КБЭ XXI века») (том 2 л.д. 222-226), ведение которого по 30.09.2014 осуществлялось самими Обществом, являвшимся с момента создания и по указанную дату держателем реестра акционеров ОАО «КБЭ XXI века».

В последующем (25.11.2005) Обществом была произведена конвертация акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью, выпуск акций зарегистрирован за номером 1-02-56831-D.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела Отчету об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированному РО ФСФР России в ВКР 14.12.2005 (том 3 л.д. 55-58), копия которого была получена представителем ответчика по его запросу от Отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (том 3 л.д. 48-50), Обществом были размещены  обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 100 шт., номинальной стоимостью 5000 руб., в качестве владельцев акций в реестре акционеров зарегистрированы: ФИО2 с долей участия 60%, ФИО8 (20%), ФИО9 (20%), переход права собственности на акции к которым от ООО «Аэролайт» осуществлен по передаточным распоряжениям от 28.10.2005, что также отражено в Журнале ведения реестра акционеров ОАО «КБЭ XXI века» (п.п. 16-29).

По передаточному распоряжению от 25.04.2008 право собственности на 20 акций (номер выпуска 1-02-56831-D) перешло от ФИО8 к ФИО2 (п. 30 Журнале ведения реестра акционеров ОАО «КБЭ XXI века»).

29 августа 2014г. Обществом была осуществлена конвертация акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью, выпуск акций зарегистрирован за номером 1-03-56831-D.

Согласно представленному истцом в материалы дела Отчету об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированному РО ФСФР России в ВКР 26.09.2014 (том 3 л.д. 59-61), копия которого была получена представителем истца по его запросу от Отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (том 3 л.д. 48-50), Обществом были размещены обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 100 шт., номинальной стоимостью 10000 руб., в качестве владельцев акций в реестре акционеров зарегистрированы: ФИО2 с долей участия 80%, ФИО9 (20%), что также отражено в Журнале ведения реестра акционеров ОАО «КБЭ XXI века» (п.п. 31-36).

По состоянию на 29.12.2016 в качестве единственного акционера Общества в реестре акционеров (держателем которого с 01.10.2014 является АО «Регистраторское общество «Статус») зарегистрирован ФИО2, которому принадлежит 100 штук акций  номинальной стоимостью 5 000 000 руб. (государственный регистрационный номер выпуска 1-08-56831-D), что подтверждается соответствующим Списком лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг, представленным регистратором (том 2 л.д. 229).

Истец полагая, что он в 2005г. приобрел 20% принадлежавших ЗАО «Аэролайт» акций АО  «КБЭ XXI века», ссылаясь на то, что в  последующем помимо его воли акции выбыли из его владения и в настоящее время находятся в незаконном владении ФИО2, указывая на недостоверность предоставленного Обществом регистратору АО «Регистраторское общество «Статус» пакета документов об акционерах и фальсификацию представленного истцом отчета об итогах выпуска цененных бумаг, зарегистрированного РО ФСФР России в ВКР 14.12.2005, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о истребовании из незаконного владения ФИО2 акций АО  «КБЭ XXI века» на сумму 200000 руб. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 149  Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. 

Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей (п. 3 ст. 149 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 149.2 ГК РФ установлено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг (п. 1 ст. 149.3 ГК РФ).

Данные нормы внесены в ГК РФ Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и вступили в силу с 01.10.2013.

Вместе с тем, как отмечено в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2015 N 301-ЭС14-7093 по делу N А43-28743/2013, от 02.12.2014 N 301-ЭС14-4086 по делу N А43-29047/2013, до введения в действие ст. 149.3 ГК РФ права лиц (со счетов которых были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги) по аналогии закона защищались по сходным правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»).

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» разъяснено, что требование собственника (уполномоченного собственником лица) о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, независимо от даты списания акций с лицевого счета лица, как и от даты обращения в суд, надлежащим способом защиты в данном случае является иск к лицу, на счет которого ценные бумаги были зачислены, о возврате такого же количества соответствующих ценных бумаг.

В п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно п. 36  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. 

Таким образом, для удовлетворения иска о возврате бездокументарных ценных бумаг лицо, обратившееся в суд, должно доказать право собственности на ценные бумаги, утрату владения ценными бумагами, а также нахождение утраченных ценных бумаг на счете ответчика.

Надлежащие доказательства в подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела не представлены (ст. 65-68 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии-записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету или счету депо приобретателя.

Таким образом, единственным доказательством наличия права собственности на бездокументарные ценные бумаги является соответствующая запись в реестре акционеров.

Вместе с тем, в реестре акционеров АО «КБЭ XXI века» какие-либо записи об ФИО1 отсутствуют. 

Принимая во внимание, что ценные бумаги являются объектами гражданских прав, основанием возникновения и прекращения права на ценные бумаги являются юридические факты, указанные в статье 8 ГК РФ. 

Из указанного выше следует, что для перехода права собственности на бездокументарную именную акцию необходимо наличие сложного юридического состава: соответствующего материально-правового основания для перехода права и удостоверения передачи акции путем внесения записи в специальном реестре. При этом, моментом перехода права на акции является момент внесения записи, а не момент направления соответствующего обращения прежним владельцем ценной бумаги, удостоверяющий характер носит именно запись в реестре, а не какие-либо иные документы, связанные с ведением реестра.

Согласно п. 7.3.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27Документом, необходимым для внесения регистратором записи о переходе прав на ценные бумаги, является передаточное распоряжение.

В соответствии с п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 № 27, внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения.

Истцом наличие материально-правового основания для перехода прав на ценные бумаги от ООО «Аэролайт» (правопреемника ЗАО «Аэролайт» в результате реорганизации в форме преобразования в 2004г.), являвшегося единственным учредителем и первоначальным владельцем всех акций  ОАО «КБЭ XXI века», либо от иных лиц (в последующем приобретших акции ОАО «КБЭ XXI века») не доказано. 

В деле отсутствуют какие-либо доказательства совершения истцом сделок по приобретению спорных акций  ОАО «КБЭ XXI века» и доказательства предоставления правомочными лицами передаточного распоряжения регистратору для внесения им записи о переходе прав на спорные акции к истцу.

Вопреки доводам истца, имеющиеся в материалах дела выписка по расчетному счету истца в банке о перечислении ему дивидендов, справка о его доходах по форме 2-НДФЛ (том 1 л.д. 17-21), протоколы общих собраний акционеров, находящиеся в материалах регистрационного дела Общества в ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 79-202, том 2 л.д. 1-215) и размещенные на официальном сайте раскрытия информации списки аффилированных лиц, отчеты об итогах выпуска ценных бумаг  не содержащие подписей уполномоченных лиц и даты регистрации итогов выпуска в РО ФСФР России в ВКР (том 3 л.д. 9-20, 75-82), копия выпуска газеты «Красное прикамье» от 21.06.2012 с размещенным в ней аудиторским заключением по отчетности  АО «КБЭ XXI века» (том 3 л.д. 104) надлежащими доказательствами наличия у истца прав на спорные акции не являются, поскольку указанное обстоятельство в силу закона должно подтверждаться иными доказательствами.    

Заявление истца о фальсификации представленного ответчиком Отчета об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного в РО ФСФР России в ВКР 14.12.2015 (далее - Отчет), судом рассмотрено и признано необоснованным.

Указанный Отчет получен представителем ответчика по его запросу от Отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (том 3 л.д. 48-50) и представлен в виде прошитой и заверенной указанным уполномоченным лицом копии (том 3 л.д. 55-58).

Представленная ответчиком в материалы дела копия соответствует оригиналу Отчета, представленному в материалы дела непосредственно Отделением – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации по запросу суда (том 3 л.д. 96-102).

Указанный Отчет содержит все необходимые реквизиты, подписи уполномоченных лиц и сведения о его регистрации в РО ФСФР России в ВКР, тогда как истцом оригинал отчета, размещенного на официальном сайте раскрытия информации и содержащего иные данные, в дело не представлен. Отчет, размещенный на официальном сайте раскрытия информации и представленный истцом, не содержит каких-либо подписей со стороны уполномоченных лиц и сведений о его регистрации в РО ФСФР России в ВКР.

Наличие в регистрационном деле, представленном налоговым органом, копий протоколов, содержащих сведения об истце как об акционере Общества, не свидетельствует о фальсификации Отчета, представленного ответчиком, и подтверждает прав истца на акции, поскольку в данном случае в силу закона не является надлежащим доказательством, которое может подтверждать указанный факт.

Кроме того, указанная в представленных ответчиком Отчетах об итогах выпуска ценных бумаг информация полностью соответствует информации об их выпуске и о владельцах акций, отраженной в  Журнале ведения реестра акционеров ОАО «КБЭ XXI века».

Учитывая изложенное, поскольку не представлены надлежащие доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, основания для их удовлетворения у суда отсутствуют, в связи с чем суд истцу в иске отказывает.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и за заявление об обеспечении исковых требований относятся на истца.

На основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1, г. Сарапул Удмуртской Республики из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной чеком-ордером № 466 от 14.12.2016.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалоб можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                             Н.В. Щетникова