АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6615/2021

17 декабря 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 21.09.2017 №27АА1132820

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от 29.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021

по делу № А73-9570/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 124 911 руб. 03 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>; далее - ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306272309400051, ИНН 

<

***>; далее - ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 059 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 996 руб. 51 коп. за период с 14.04.2020 по 14.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 159 руб. 38 коп. за период с 15.04.2021 по 20.04.2021, с последующим взысканием процентов по дату исполнения судебного акта (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, с предпринимателя в пользу ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» взыскана задолженность в размере 84 732 руб. 90 коп., проценты в размере 40 178 руб. 13 коп. за период с 14.04.2020 по 22.07.2021, проценты, начисленные на сумму долга 84 732 руб. 90 коп., начиная с 23.07.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ИП ФИО2, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении иска общества отказать.

В обоснование своих возражений заявителем кассационной жалобы приведены доводы о неправильном применении судами к настоящему спору положений статей 1102, 1107 ГК РФ, пункта 3 статьи 129 Федерального  закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ). Настаивает на позиции о том, что возврат денежных средств должен быть произведен с учетом пропорции, определенной между первоначально удовлетворёнными требованиями и суммой итогового судебного акта по делу №А73-12438/2018. Не согласен с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что их расчет должен быть произведен с даты вынесения определения о повороте исполнения судебного акта по делу №А73-12438/2018.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на её удовлетворении.

ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный», надлежащим образом уведомленное о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судами по материалам дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2015 (резолютивная часть от 18.06.2015) по делу №А73-11015/2014 ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Определением от 06.08.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» утверждена ФИО4.

ФИО2 (ответчик) является конкурсным кредитором истца и включен в реестр требований кредиторов общества на основании определений Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2015, от 03.07.2015, от 31.01.2017 по делу №А73-11015/2014.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019 по делу №А73-12438/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 765 418 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 880 руб. 86 коп. с последующим начислением процентов за период с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

На основании вступившего в законную силу судебного акта ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». Исполнительный документ исполнен в полном объеме 17.12.2019.

Конкурсный управляющий 27.12.2019 распределил взысканные с АО «Хабаровская Горэлектросеть» денежные средства конкурсным кредиторам: 17 666 руб. 21 коп. - ИФНС России по Индустриальному району 

<

...> 380 руб. 68 коп. - ООО «Охранное агентство «Альтаир», 7 796 руб. 53 коп. - ФИО5, 96 722 руб. 25 коп. - АО «Хабаровская Горэлектросеть», 513 115 руб. 91 коп. - ФИО6, 857 618 руб. 65 коп. - ФИО2, итого направлено на погашение требований кредитов 1 499 300 руб. 23 коп.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2020 решение от 01.07.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу №А73-12438/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, в связи с чем конкурсный управляющий обратилась к конкурсным кредиторам о возврате полученных 27.12.2019 денежных средств.

ИП ФИО2 требование конкурсного управляющего добровольно не исполнил.

Конкурсный управляющий ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный», полагая, что денежные средства (857 618 руб. 65 коп.), перечисленные на основании отмененного судебного акта по делу №А73-12438/2018, являются неосновательным обогащением предпринимателя, обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.

ИП ФИО2, возражая против иска, пояснил, что готов возвратить полученные от ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» денежные средства в полном объеме в случае отказа в удовлетворении исковых требований общества в рамках дела №А73-12438/2018, либо вернуть разницу в денежных средствах в случае снижения сумм, взысканных с АО «Хабаровская горэлектросеть» в пользу ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» в рамках указанного дела после вступления решения по нему в законную силу.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-12438/2018 от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, с АО «Хабаровская Горэлектросеть» в пользу ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» взысканы неосновательное обогащение в сумме 129 500 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 153 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 129 500 руб. 95 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 6 552 руб.

После вступления судебного акта по делу №А73-12438/2018 в законную силу предприниматель 14.04.2021 перечислил истцу 772 885 руб. 75 коп., посчитав, что в связи с частичной отменой судебного акта по данному делу, возврату АО «Хабаровская Горэлектросеть» подлежит не вся сумма, взысканная по первоначальному судебному акту, а разница между первоначально взысканной денежной суммой и суммой взысканной итоговым судебным актом.

Соответственно, распределение денежных средств между конкурсными кредиторами ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» следует считать не подлежащим возврату в части, в которой денежные средства были взысканы с АО «Хабаровская Горэлектросеть» итоговым судебным актом.

ИП ФИО2 произвел самостоятельный расчет, пояснив, что из суммы, полученной по первоначальному решению суда по делу №А73-12438/2018, на погашение требований кредиторов была направлена сумма в размере 1 499 300 руб. 23 коп., включая погашение требований предпринимателя на сумму 857 618 руб. 65 коп., т.е. доля ФИО2 в процентном отношении к выплаченной сумме составила: 857 618 руб. 65 коп. /1 499 300 руб. 23 коп. х 100% = 57,201%.

По расчету ответчика истцу не подлежит возврату 57% от суммы взысканной итоговым судебным актом по делу №А73-12438/2018 с АО «Хабаровская горэлектросеть» что составляет (129 500 руб. 95 коп. + 19 153 руб. 26 коп.) х 57% = 84 732 руб. 90 коп.

Частичное удовлетворение ответчиком претензионных требований общества послужило основанием для уточнения размера исковых требований, которое принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Удовлетворяя требования ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве распоряжение имуществом должника относится к компетенции конкурсного управляющего и именно он, как следует из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что получение предпринимателем спорной суммы в результате распределения конкурсным управляющим ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» денежных средств, полученных им на основании судебного акта по делу №А73-12438/2019, который впоследствии отменен, повлекло необоснованное приобретение ответчиком денежных средств в размере 84 732 руб. 90 коп., добровольно не возвращенных им, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований общества о взыскании с ИП ФИО2 неосновательного обогащения.

Утверждения предпринимателя о том, что возврат денежных средств должен быть произведен с учетом пропорции, определенной между первоначально удовлетворёнными требованиями и суммой итогового судебного акта по делу №А73-12438/2018, подлежат отклонению, поскольку в силу приведенных норм Закона о банкротстве произведение расчетов и распределение имущества должника является исключительной компетенцией конкурсного управляющего и не может быть произвольно исполнено одним из конкурсных кредиторов по собственному усмотрению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установив факт уклонения предпринимателя от возврата необоснованно полученной им денежной суммы, суды руководствуясь указанными нормами права, признали обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 178 руб. 13 коп. за период с 14.04.2020 по 22.07.2021, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 23.07.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что расчет штрафной санкции должен быть произведен с даты вынесения определения о повороте исполнения судебного акта по делу №А73-12438/2018, отклоняются судом округа, как основанные на ошибочном толковании им положений статьи 1107 ГК РФ. Начисление процентов произведено истцом с 14.04.2020 после направления им в адрес ответчика претензионного требования от 17.03.2020.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 по делу № А73-9570/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое на основании определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                            М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи                                                                     В.А. Гребенщикова

                                                                                С.И. Гребенщиков