АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года

Дело № А33-27653/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Симанович Валентины Григорьевны 

к акционерному обществу «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о возвращении 15 акций на лицевой счет акционера; выплате дивидендов с учетом инфляции за 1994-2016 годы; компенсации морального вреда за нарушение права,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в присутствии истицы ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            ФИО2, 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истица) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к председателю совета директоров ОАО «РАО «Норильский никель» о возвращении 15 акций ОАО «РАО «Норильский никель» на лицевой счет акционера № 4100000411; выплате дивидендов с учетом инфляции за 1994-2016 годы; выплате денежной компенсации морального вреда в размере 100 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.04.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика - председателя совета директоров ОАО «РАО «Норильский никель» на надлежащего - акционерное общество «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» (далее – АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», ответчик). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ПАО «ГМК «Норильский никель», третье лицо). 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц. 

От АО «Независимая регистраторская компания» поступил ответ на определение об истребовании доказательств от 13.04.2017, который приобщен к материалам дела. 

От ответчика и третьего лица поступили отзывы на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Возражают относительно удовлетворения исковых требований. 

Истица устно заявила об увеличении исковых требований в части компенсации морального вреда за нарушение права до 200 000 руб. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства. 

Истица заявила об уменьшении размера государственной пошлины до 100 руб.

В судебном заседании объявлен краткосрочный перерыв в целях подготовки истицей письменного ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины. 

После перерыва истица представила письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 100 руб., которое приобщено к материалам дела. 

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

От АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик указал, что доказательства права истца на получение дивидендов, не выплаты дивидендов ответчиком, размера дивидендов, а также расчет суммы дивидендов с учетом инфляции истцом не представлены.

Также ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Как следует из поступившего в материалы дела отзыва ПАО «ГМК «Норильский никель», по состоянию на 01.07.2006 в собственности ОАО «ГМК «Норильский никель» находилось 96,93% акций (в том числе 98,11 % обыкновенных, 80,03 % привилегированных) ОАО «РАО «Норильский никель». В связи с тем, что по состоянию на 01.07.2006 общество являлось владельцем более 95% акций ОАО «РАО «Норильский никель», ОАО «ГМК «Норильский никель» имело право на основании статьи 84.8 Закона требовать выкупа принадлежащих иным владельцам ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель» путем направления требования о выкупе принадлежащих им обыкновенных и привилегированных акций ОАО «РАО «Норильский никель». Порядок и условия принудительного выкупа акций им соблюдены, поэтому основания для возврата акций истцу отсутствуют.

Денежные средства за выкупленные акции были направлены на депозит нотариуса ФИО3 в порядке, предусмотренном требованием о выкупе и пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон «Об акционерных обществах»). 

Кроме того, акции у истца выкуплены в 2008 году, поэтому третье лицо также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая обращение в суд в 2016 году.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из уведомления держателю акций от 19.09.1994, ФИО1 являлась победителем чекового аукциона на акции предприятия ОАО «РАО «Норильский никель», проводившегося 30.08.1994.

На основании указанного уведомления ФИО1 зарегистрирована в качестве держателя 15 обыкновенных акций ОАО «РАО «Норильский никель», о чем в протокол чекового аукциона внесена соответствующая запись.

В соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО «РАО «Норильский никель» (правопреемник – АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина») истица являлась держателем 15 обыкновенных именных акций рег. № выпуска 1-01-00107-А.

Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (в настоящее время ПАО «ГМК «Норильский никель») являлось акционером ОАО «РАО «Норильский никель», имеющим в собственности по состоянию на 01.07.2006 96,93% акций (в том числе 98,11% обыкновенных, 80,03% привилегированных).

25.06.2008 советом директоров ОАО «ГМК «Норильский никель» принято единогласно решение о приобретении ОАО «ГМК «Норильский никель» акций ОАО «РАО «Норильский никель» (протокол № ГМК/23-пр-сд).

На основании договора об оказании услуг по оценке № КД/169-13-НН/581-2008 от 20.06.2008, заключенного между ООО «Росэкспертиза» и ОАО «ГМК «Норильский никель», обществом с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза» проведена экспертиза стоимости одной именной обыкновенной бездокументарной акции ОАО «РАО «Норильский никель» (дата государственной регистрации выпуска – 29.05.2007, номинальная стоимость 0,25 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00107-А), и одной привилегированной именной бездокументарной акции типа А дата государственной регистрации выпуска – 29.05.2007, номинальная стоимость 0,25 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00107-А). 

В соответствии с экспертным заключением от 30.06.2008 определение рыночной стоимости объекта оценки проводилось по состоянию на 01.04.2008 для целей приобретения ОАО «ГМК «Норильский никель» акций в рамках выкупа ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель» по требованию ОАО «ГМК «Норильский никель» в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1996 № 208-ФЗ и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» и статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах». 

Рыночная стоимость одной именной обыкновенной бездокументарной акции ОАО «РАО «Норильский никель» по состоянию на 01.04.2008 согласно экспертному заключению составила 238 руб. 84 коп.

В соответствии с экспертным заключением от 10.07.2008 № 30 некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» отчет № КД/169-13 об оценке рыночной стоимости 1 одной именной обыкновенной бездокументарной акции ОАО «РАО «Норильский Никель» соответствует требованиям действующего законодательства и стандартов оценки, итоговая величина рыночной стоимости может быть признана достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки. 

Согласно выписке из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков от 12.07.2007 «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков 04.07.2007 за № 0022.

В связи с тем, что по состоянию на 01.07.2006 ОАО «ГМК «Норильский никель» являлось владельцем более 95 % акций ОАО «РАО «Норильский никель», оно имело право согласно статье 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» направить владельцам ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель» требование о выкупе принадлежащих им обыкновенных и привилегированных акций ОАО «РАО «Норильский никель». 

Требование ОАО «ГМК «Норильский никель» о выкупе ценных бумаг от 11.07.2008 размещено на интернет-сайте ответчика, в газете «Известия» от 30.07.2008, а также направлено каждому акционеру ОАО «РАО «Норильский никель», в том числе истцу. 

В требовании о выкупе определена цена выкупаемых ценных бумаг в размере 238 руб. 84 коп. за одну бездокументарную именную обыкновенную или привилегированную акцию.

В установленный в требовании о выкупе срок 10.10.2008 на основании платежного поручения от 09.10.2008 № 142 денежные средства за акции ОАО «РАО «Норильский никель» в размере 397 044 749 руб. 92 коп. направлены в депозит нотариуса ФИО3, в порядке, предусмотренном требованием о выкупе и пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», что подтверждается справкой нотариуса от 13.10.2008. 

Как следует из ответа АО «Независимая регистраторская компания» от 10.05.2017 исх. № 17051059, АО «Независимая регистраторская компания» осуществляло ведение реестра ОАО «РАО «Норильский никель» в период с 06.01.1997 по 08.06.2016. Зачисление акций на лицевой счет ФИО1 было осуществлено до принятия реестра ОАО «РАО «Норильский никель» на обслуживание в АО «Независимая регистраторская компания».

В период ведения реестра ОАО РАО «Норильский никель» у АО «Независимая регистраторская компания», ФИО1 являлась владельцем 15 обыкновенных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель» в период с 06.01.1997 по 13.10.2008.

03.06.2016 ОАО «РАО «Норильский никель» реорганизовано в форме присоединения к АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», что подтверждается внесением записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц. 

Таким образом, в связи с принудительным выкупом акций ОАО «РАО «Норильский никель», ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Таким образом, рассматриваемый спор подведомственен арбитражному суду.

С 01.07.2006 вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации», которым в Федеральный закон «Об акционерных обществах» введена статья 84.8, предусматривающая право акционера, владеющего более 95 % акций открытого акционерного общества, с учетом акций, принадлежавших ему и его аффилированным лицам, выкупить у остальных акционеров все акции этого общества.

Пунктами 1 и 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации», вступившего в действие 11.08.2006, установлено, что лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах», с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, до 01.08.2008 в соответствии со статьей 84.8 Закона об АО с учетом особенностей, установленных статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг. В случае направления требования о выкупе ценных бумаг положения частей 1 - 4 настоящей статьи не применяются.

Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

ОАО «ГМК «Норильский никель» являлось акционером ОАО «РАО «Норильский никель», в собственности которого по состоянию на 01.07.2006 находилось 96,93 % акций (в том числе 98,11 % обыкновенных, 80,03 % привилегированных).

В связи с тем, что по состоянию на 01.07.2006 ОАО «ГМК «Норильский никель» являлось владельцем более 95 % акций ОАО «РАО «Норильский никель», ОАО «ГМК «Норильский никель» имело право требовать выкупа принадлежащих им обыкновенных и привилегированных акций ОАО «РАО «Норильский никель».

В соответствии с пунктом 9.3.15 Устава ОАО «ГМК «Норильский никель» к компетенции совета директоров отнесено принятие решений об участии, изменении размера участия и прекращения участия общества в других организациях, на основании которого 25.06.2008 советом директоров ОАО «ГМК «Норильский никель» принято единогласно решение о приобретении ОАО «ГМК «Норильский никель» акций ОАО «РАО «Норильский никель» (протокол № ГМК/23-пр-сд).

Статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрена процедура выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 % процентов акций открытого общества. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество (абзац 3 пункта 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах»).  

Согласно пункту 6 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить лицу, указанному в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (выкупающему акционеру), заявление, которое содержит реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги. 

При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (выкупающий акционер) обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества (абзац 2 пункта 7 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах»). 

Согласно пункту 8 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» в течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (выкупающего акционера). 

Механизм проведения оценки выкупаемых акций определен в статье 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ, согласно пункту 6 которого цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не может быть ниже: 

1) средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг; 

2) стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги; 

3) наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг. 

Акционером использован второй способ определения выкупной цены акций ОАО «РАО «Норильский никель»: независимым оценщиком, подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. 

В соответствии с пунктом 7 статье 7 Федерального закона от 05.01.06 № 7-ФЗ при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными. 

Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги. 

Как установлено судом, ОАО «ГМК «Норильский никель» для оценки стоимости ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель» привлекло общество с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза» на основании договора об оказании услуг по оценке №КД/169-13-НН от 20.06.2008. 

В результате проведения обществом с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза» экспертизы стоимости одной именной обыкновенной бездокументарной акции и одной привилегированной именной бездокументарной акции типа «А» ОАО «РАО «Норильский никель» определена стоимость одной именной обыкновенной бездокументарной акции и одной привилегированной именной бездокументарной акции типа «А» ОАО «РАО «Норильский никель» по состоянию на 01.04.2008 – 238 руб. 84 коп. 

Как установлено судом, экспертное заключение по результатам проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза» экспертизы соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке».

Согласно пункту 2.3 Положения о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 29.09.2006 № 303, проведение экспертизы отчета об оценке осуществляется саморегулируемыми организациями оценщиков, в том числе, объединяющими лиц, осуществляющих оценочную деятельность на основании статьи 2 Федерального закона от 27.07.06 № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В результате проведения некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» экспертизы отчета ООО «Росэкспертиза» об оценке рыночной стоимости 1 обыкновенной и 1 привилегированной акции типа «А» ОАО «РАО «Норильский Никель», включенным в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, 10.07.2008 составлено экспертное заключение № 30, в котором сделан вывод о достоверности итоговой величины рыночной стоимости выкупаемых акций.

Пунктом 2 статьи 84.8 Закона об АО установлены требования к содержанию требования о выкупе ценных бумаг, а также Приказом ФСФР России от 13.07.2006 № 06-76/пз-н «Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ» утверждена форма требования о выкупе ценных бумаг.

Требование ОАО «ГМК «Норильский никель» о выкупе акций ОАО «РАО «Норильский никель» соответствует положениям статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», содержит все необходимые сведения и составлено по установленной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.9 Федерального закона «Об акционерных обществах» требование выкупе ценных бумаг до направления в открытое акционерное общество представляется в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг. По истечении 15 дней с момента представления в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг лицо, которое имеет намерение подать требование о выкупе ценных бумаг, вправе направить соответствующее требование в открытое общество, если до истечения этого срока федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг не направит предписание о приведении требования в соответствие в настоящим Федеральным законом.

На требовании о выкупе ценных бумаг имеется отметка о его поступлении 11.07.2008 в Федеральную службу по финансовым рынкам.

Доказательств направления Федеральной службой по финансовым рынкам в адрес ОАО ГМК «Норильский никель» предписания о приведения требования о выкупе ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель» в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» в материалы дела не представлено.

Требование ОАО «ГМК «Норильский никель» о выкупе ценных бумаг от 11.07.2008 размещено на интернет-сайте ответчика, в газете «Известия» от 30.07.2008, а также направлено каждому акционеру ОАО «РАО «Норильский никель», в том числе истцу. 

В требовании о выкупе определена цена выкупаемых ценных бумаг в размере 238 руб. 84 коп. за одну бездокументарную именную обыкновенную или привилегированную акцию.

В пункте 6.1.4 требования о выкупе ценных бумаг указано, что срок оплаты выкупаемых ценных бумаг составляет 25 дней с даты, на которую составляется список владельцев выкупаемых ценных бумаг и которая указана в пункте 6.3.1 требования о выкупе ценных бумаг. Владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить ОАО «ГМК «Норильский никель» заявление, которое содержит реквизиты счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги. При не поступлении в срок, указанный в пункте 6.3.2 требования о выкупе ценных бумаг, заявления от владельца выкупаемых ценных бумаг или отсутствии в этом заявлении необходимой информации о банковских реквизитах счета либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств, оплата ценных бумаг, выкупаемых у такого владельца, будет производиться посредством перечисления денежных средств в депозит нотариуса, указанного в пункте 6.3.5 настоящего требования о выкупе ценных бумаг.

Согласно пункту 6.3.1 требования о выкупе ценных бумаг дата, на которую будет составляться список владельцев именных ценных бумаг – 49-й календарный день после направления требования о выкупе в ОАО «РАО «Норильский никель».

В пункте 6.3.2 требования о выкупе ценных бумаг указано, что заявления владельцев выкупаемых именных ценных бумаг, содержащих реквизиты счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги, могут быть получены ОАО «ГМК «Норильский никель» не позднее даты, указанной в пункте 6.3.1 требования о выкупе ценных бумаг.

Платежным поручением от 09.10.2008 № 142 ООО «Национальная регистрационная компания» перечислило 397 044 749 руб. 92 коп. в депозит нотариуса ФИО3, назначение платежа – за акции ОАО «РАО «Норильский никель» на основании требования о выкупе ОАО «ГМК «Норильский никель».

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком и третьим лицом был соблюден порядок выкупа ценных бумаг, предусмотренный статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьей 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ. 

Довод истца о недопустимости выкупа акций в связи с отсутствием его согласия на выкуп акций ОАО «РАО «Норильский никель», является не обоснованным, поскольку действующее законодательство, примененное ОАО «ГМК «Норильский никель» при выкупе акций ОАО «РАО «Норильский никель», получение согласия владельцев акций на выкуп акций не предусматривает. При этом согласно статье 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. 

Кроме того, соответствие положений статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» Конституции Российской Федерации, в том числе части 3 статьи 35, проверено Конституционным Судом Российской Федерации. Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 681-О-П, № 713-О-П, № 714-О-П (с учетом Постановления от 24.04.2004 № 3-П) данные положения не признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства основания для возврата истцу 15 акций ОАО «РАО «Норильский никель» у суда отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела ответчиком и третьим лицом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В настоящее время пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск исковой давности может повлечь отказ в удовлетворении иска лишь при наличии заявления о пропуске, сделанного надлежащим ответчиком (абзац 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Как установлено арбитражным судом, АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно уведомлениям о выполнении операций в реестре ОАО «РАО «Норильский никель», списание с лицевого счета истца принадлежащих ему акции общества произведено реестродержателем 13.10.2008. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 84.4 Федерального закона «Об акционерных обществах» владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Из искового заявления ФИО1 следует, что о выкупе акций она узнала в момент получения ответа от ОАО «РАО «Норильский никель» от 08.02.2016 № РАО/48, а в суд с иском обратилась 01.12.2016.

Таким образом, 6 месячный срок для обращения с требованием о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, истек.

Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 9 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

В связи с тем, что ФИО1 являлась владельцем обыкновенных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель» в период с 06.01.1997 по 13.10.2008, суд приходит к выводу, что истцом пропущен также и срок исковой давности для обращения в суд с требованием о выплате дивидендов.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом того, что права истца принудительным выкупом акций не нарушены, требование ФИО1 о взыскании 200 000 руб. морального вреда также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Истцом заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 100 руб.

В обоснование ходатайства истец указывает на то, что является пенсионеркой (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), иного дохода не имеет.

На основании изложенного суд считает необходимым в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур