Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29826/2022

01 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (адрес: Россия 196626, Валдайская, 6, 2 стр.1, 46, Ленинградская обл, п. Шушары, Санкт - Петербург, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авторегионстрой 35" (адрес:  Россия 162602, пр-кт Советский, д. 8А, офис 102, Вологодская область, г.. Череповец, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 17.01.2022,

- от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОРЕГИОНСТРОЙ 35" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 260,27 рублей и процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 33 178,08 рублей. 

Определением суда от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец изменил свои требования и просил взыскать 726250 рублей задолженности, 31260,27 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ и 31260,27 рублей процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в связи с оплатой долга ответчиком после направления в суд искового заявления и просит суд взыскать с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 260,27 рублей, а также проценты, начисленные согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31 260.27 рублей.

Уточнение исковых требований, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении иска отказать, а также снизить размер процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 17.09.2021 заключен договор № 17/09/21-42, (далее — Договор), по условиям которого Исполнитель (Истец), обязуется по заявке Заказчика (Ответчика), оказать услуги по предоставлению техники, услуги по управлению и технической эксплуатации техники в соответствии с условиями Договора, а Заказчик (Ответчик), обязан принять их и оплатить.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику, а именно предоставил, согласно Договора п.1.1. услуги путем предоставления специальной строительной техники и автотранспорта с экипажем для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре, на объектах Заказчика, на сумму: 6 708 750,00 (шесть миллионов семьсот восемь тьюяч семьсот пятьдесят) рублей.

Согласно представленным в материалы дела путевым листам оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата за услуги производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (Истца) в течение 30 - 45 календарных дней с момента предъявления счета на основании подписанного акта оказанных услуге приложением путевых листов и справок по форме ЭМС - 7.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору на сумму 726 250,00 (семьсот двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей. На дату судебного разбирательства долг ответчиком погашен.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением условий Договора:

- платежным поручением от 01.07.2022 №1344 на сумму 226 000 рублей;

- платежным поручением от 06.07.2022 №1422 на сумму 250 250 рублей;

- платежным поручением от 14.07.2022 №1504 на сумму 250 000 рублей;

Согласно п. 4.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут материальную ответственность в пределах, предусмотренных действующим законодательством РФ.

28.01.2022 Ответчик направил в адрес Истца электронное уведомление о расторжении Договора на оказание услуг № 17/09/21-42 от 17 сентября 2021 года, в одностороннем порядке, с требованием в срок до 31 января 2022 года сдать транспортные и личные пропуска, полученные на транспортные средства и работников, полученные от имени Ответчика.

Между тем, в соответствии с п.7.3 Договора на оказание услуг № 17/09/21-42 от 19.09.2021 г., каждая Сторона вправе расторгнуть Договор без объяснения причин, если она направила противоположной Стороне уведомление об этом в письменной форме не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения. Договор прекращает свое действие только при условии отсутствия неурегулированных разногласий по вопросам, относящихся к сфере действия настоящего Договора», все обязательства между сторонами Договора должны быть исполнены до 27 февраля 2022 года.

Истец оказал услуги Заказчику (Ответчику) на общую сумму - 6 708 750,00 руб. Ответчик, оплатил оказанные услуги до расторжения договора (27.02.2022 г.) на сумму - 4 658 750,00 руб.

Остаток долга на период 27.02.2022 г. составил: 6 708 750,00 - 4 658 750,00 = 2 050 000,00 руб.

 

31.01.2022 Истец (ООО «Мастер»), направил в адрес Ответчика Претензию с требованием об оплате задолженности по Договору в размере 3 328 750 (три миллиона триста двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. Требования истца удовлетворены частично.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 31 260,27 рублей.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 31 260,27 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на оказание услуг специальной строительной техники и автотранспорта с экипажем (фрахтование на время).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным частично.

Оплата за услуги производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (Истца) в течение 30 - 45 календарных дней с момента предъявления счета на основании подписанного акта оказанных услуге приложением путевых листов и справок по форме ЭМС – 7 (пункт 3.2 Договора).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 27.06.2022:на период начала расчета процентов (истцом определена дата 28.02.2022 г.) задолженность ответчика  с просрочкой составляла 823750 рублей.

- 17.01.2022 осуществлена продажа на сумму 147 500 рублей. Учитывая пункт 3.2 Договора, просрочка исполнения обязательства начинается с 04.03.2022 и по 31.03.2022 

- 31.01.2022 осуществлена продажа на 1 078 750 рублей. Учитывая пункт 3.2 Договора, просрочка исполнения обязательства начинается с 18.03.2022 и по 31.03.2022 По состоянию на 31.03.2022 г. оплачено 02.03.2022 - 250 000 рублей и 19.03.2022 оплачено 100 000 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит, с учетом требований ст. 191 и 193 Гражданского кодекса РФ составит 1 354 рубля 11 копеек. Суд не может самостоятельно изменить период расчета процентов с учетом принципа диспозитивности процесса.

Требование о взыскании процентов за пределами действия моратория, объявленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 удовлетворению не подлежит.

Ответчик просил снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Условиями договора № 17/09/21-42 не предусмотрено начисление процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ. 

В этой связи в удовлетворении иска о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ надлежит отказать. 

Ответчик не представил доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оплаты задолженности после направления в суд искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мастер" от исковых требований в части взыскания задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторегионстрой 35" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 576,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 431 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.