АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года

Дело №

А13-12033/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С.,  Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 09.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А13-12033/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехИнСервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 162611, Вологодская обл., 

<

...>; далее – ООО «ТехИнСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162610, 

<

...>;  далее – ООО «СоюзСервис», ответчик) о взыскании 4 748 023 руб. 31 коп., в том числе 1 074 267 руб. 25 коп. задолженности по договору подряда от 10 сентября 2021 года № 48/09-21,  3 673 756 руб. 06 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ с 25.01.2023 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.11.2023, а также пеней по день фактической оплаты.

Решением  суда первой инстанции от 29.12.2023, оставленным без изменения постановлением от 23.04.2024, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «СоюзСервис» в пользу ООО «ТехИнСервис» взыскано 1 809 018 руб. 45 коп., в том числе 1 074 267 руб. 25 коп. основного долга и 734 751 руб. 20 коп. пеней за период с 25.01.2022 по 20.11.2023 (за исключением периода моратория), а также пени, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 1 074 267 руб. 25 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки; в остальной части исковых требований отказано. Также с ООО «СоюзСервис» в доход федерального бюджета взыскано 46 740 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО «СоюзСервис», ссылаясь на неправильное применение норм материального права просит решение и постановление в части отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, в нарушение условий Договора ООО «ТехИнСервис» не представило надлежащие документы для оплаты работ по Договору №48/09-21 от 10.09.2021, следовательно, основания для начисления пени начиная с 25.01.2022 отсутствуют. 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО «ТехИнСервис» (подрядчик) и ООО «СоюзСервис» (заказчик) 10.09.2021 заключен договор № 48/09-21 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, публичное акционерное общество «Северсталь» ТЭЦ-ПВС, на условиях, в порядке и сроки, определяемые договором.

Согласно дополнительному соглашению от 10 декабря 2021 года № 1 общая стоимость работ составила 3 674 267 руб. 25 коп.

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ – до 10.12.2021.

Оплата работ производится в течение 45 дней после выполнения работ и подписания акта выполненных работ ( пункт 2.2 договора).

В связи с выполнением подрядчиком работ по договору сторонами подписан акт выполненных работ 10.12.2021 № 96. 

Заказчиком произведена частичная оплата по договору в размере 2 600 000 руб. (платежные поручения от 02.03.2022 № 263 на сумму 2 000 000 руб., от 13.02.2023 № 217 на сумму 200 000 руб., от 12.04.2023 № 537 на сумму 200 000 руб., от 01.06.2023 № 868 на сумму 200 000 руб.).

Пунктом 8.6 договора установлено, что за просрочку внесения денежных средств, в порядке и сроки по настоящему договору, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока по каждому конкретному виду работ, подлежащему оплате.

В связи с невыполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных работ на сумму 1 074 267 руб. 25 коп., подрядчик направил в его адрес претензию от 07.09.2023 с требованием оплатить работы и уплатить пени, рассчитанные в соответствии с условиями договора за просрочку оплаты выполненных работ, принятых заказчиком без замечаний.

Ссылаясь на то, что заказчик оставил претензию без удовлетворения и не произвел оплату, ООО «ТехИнСервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 702, 711, 720, 753, 726, 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признали исковые требования обоснованными по праву и удовлетворили иск частично, снизив размер неустойки исходя из 0,1% от суммы, подлежащей оплате.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку результат выполненных работ, предусмотренный договором, достигнут, стоимость работ сторонами согласована в дополнительном соглашении, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 074 267 руб. 25 коп. заявлено обоснованно.

Судебные акты в части взыскания основной задолженности в кассационном порядке не обжалованы.

Податель жалобы не согласен с судебными актами в части взыскания неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункт 8.6 договора включено условие о том, что за просрочку исполнения обязательств заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом договора истец начислил пени в сумме 3 673 756 руб. 06 коп. за период с 25.01.2023 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.11.2023, исключив из расчета период моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Указанный расчет проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, несмотря на то, что истцом расчет произведен исходя из 476 дней просрочки, в то время как количество дней просрочки в заявленный период составило 482 дня.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции снизил размер неустойки исходя из признанной судом разумной ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, взыскав пени в сумме 734 751 руб. 20 коп. по состоянию на 20.11.2023, а также с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Возражая против удовлетворения требований в части взыскания пеней, ответчик в кассационной жалобе ссылается на отсутствие оснований для начисления пеней с 25.01.2022, поскольку ООО «ТехИнСервис» не представило надлежащих документов для оплаты работ по договору. При этом податель жалобы ссылается на корректировочный счет-фактура, который составлен 29.09.2022.

Из материалов дела следует, что факт выполнения работ по договору, факт принятия работ не оспаривались ответчиком, который подписал акты выполненных работ без разногласий. Подписанные акты выполненных работ ответчиком по существу не оспорены, ходатайства о фальсификации представленных в материалы дела документов не заявлено. Мотивированного отказа от подписания итогового акта выполненных работ не направлено.

В связи с тем, что нарушение срока оплаты работ подтверждено документально, требование ООО «ТехИнСервис» о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку правомерных выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, и их не опровергают, сводятся лишь к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного следует признать, что суды обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы ООО «СоюзСервис» не уплатило государственную пошлину. Определением суда кассационной инстанции от 08.07.2024 подателю жалобы была предоставлена отсрочка от ее уплаты до рассмотрения кассационной жалобы по существу. С учетом изложенного с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А13-12033/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162610, 

<

...>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Е.С. Васильева

Л.И. Корабухина