﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-199372/20-92-1391

г. Москва

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкин И. Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куровой А.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ФГУП «РФЯЦ –ВНИИЭФ»

к ответчику: АО «Ангстрем» 

о взыскании долга и неустойки,  

При участии: 

От заявителя: не явились, извещены; 

От ответчика: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «РФЯЦ –ВНИИЭФ» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к АО «Ангстрем»  (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании основного долга в размере 1.516.284, 49 руб., неустойки в размере 32.865, 47 руб.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен контракт на оказание научно-технической услуги «Проведениекалибровочной дозиметрии радиационно-стойкой серии интегральных схемдешифраторов по ГОСТ РД В 319.03.22-97» от 12.02.2020 №7379-3-4/2019 (далее -Контракт).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 РФЯЦ-ВНИИЭФ обязался оказать научно-техническую услугу и передать полученные результаты, а АО «Ангстрем» принять и оплатить оказанную услугу в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.2.1.5 Контракта срок окончания оказания услуги 28.02.2020.

Акт №1 сдачи-приемки на оказание услуги по Контракту подписан Ответчиком без замечаний 28.02.2020. Согласно Акта к перечислению следует 676.284,49 рублей.

В соответствии с п.3.5 Контракта окончательный расчет с исполнителем осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки. Таким образом, срок оплаты наступил 30.03.2020.

В нарушение принятых обязательств расчет за оказанные услуги Ответчиком до настоящего времени не произведен, задолженность составляет 676.284,49 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 14.658,47 рублей за период с 31.03.2020 по 31.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4 Контракта в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 14.658,47 рублей за период с 31.03.2020 по 31.08.2020, в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 7.4 Контракта и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Также Между истцом и ответчиком был заключен контракт на оказание научно-технической услуги «Проведение калибровочной дозиметрии драйверов по фактору с характеристикой 7.И6 по ГОСТ РВ20.39.414.2» от 12.02.2020 №7381-3-4/2019 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 РФЯЦ-ВНИИЭФ обязался оказать научно-техническую услугу и передать полученные результаты, а АО «Ангстрем» принять и оплатить оказанную услугу в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.2.1.5 Контракта срок окончания оказания услуги  28.02.2020.

Акт №1 сдачи-приемки на оказание услуги по Контракту подписан Заказчиком без замечаний 27.02.2020. Согласно Акта к перечислению следует 840 000 рублей.

В соответствии с п.3.5 Контракта окончательный расчет с исполнителем осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки. Таким образом, срок оплаты наступил 30.03.2020.

В нарушение принятых обязательств расчет за оказанные услуги Ответчиком до настоящего времени не произведен, задолженность составляет 840.000рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 18.207 рублей за период с 31.03.2020 по 31.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4 Контракта в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 18.207 рублей за период с 31.03.2020 по 31.08.2020., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 7.4 Контракта и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.516.284 руб. 49 коп., а общая сумма неустойки 32.865 руб. 47 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Ангстрем» в пользу ФГУП «РФЯЦ –ВНИИЭФ» 1.549.149 руб.96 коп. (один миллион пятьсот сорок девять тысяч сто сорок девять рублей 96 копеек), в том числе долг в размере 1.516.284 руб. 49 коп., пени в размере 32.865 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.492 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Н. Уточкин