Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65370/19

03 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Гаусс" к ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" о взыскании и признании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гаусс" обратилось в суд с иском к ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" о признании решений ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" от 08.02.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов №№ 0348200080418000186, 0348200080418000183, 0348200080418000196, 0348200080418000180, 0348200080418000193 не действительными и взыскании задолженности за выполненные работы в размере 975 401,60 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст. 309,310,779,781,782 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее ФЗ-44).

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Ответчик   представил отзыв, в котором по иску возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Между ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" (заказчик) и ООО "Гаусс" (исполнитель) заключено 5 государственных контрактов №№ 0348200080418000186, 0348200080418000183, 0348200080418000196, 0348200080418000180, 0348200080418000193 на оказание услуг по уборке помещений.

Как указывает истец, последний в период с 01.01.2019 по 01.03.2019 исполнял принятые обязательства.

В связи с убыточностью данных контрактов истец 19.02.2019 направил нарочно ответчику уведомление об одностороннем расторжении контрактов.

По условиям положений ФЗ-44 и ст. 782 ГК РФ действия контрактов прекратилось с 02.03.2019.

Направленные ответчику акты о выполнении услуг последний не подписал, задолженность не оплатил.

11.03.2019 истцом получены уведомления об одностороннем расторжении контрактов ответчиком.

Считая, что контракты были расторгнуты ранее самим исполнителем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая на иск ответчик указывает, что оплата работ не произведена по причине невыполнения истцом обязательств, что также явилось и основанием для расторжения контрактов.

Разрешая данный спор, суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон, возникшие из заявленных контрактов, урегулированы положением Главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Положениями ч.8,9,13,19,20,21 ст. 95 ФЗ-44 предусмотрено, что Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о его вручении заказчику. Выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления. Решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В 8 Разделе каждого контракта предусмотрено право каждой стороны в одностороннем порядке расторгнуть контракт в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из представленных в дело доказательств следует, что истец 19.02.2019 вручил ответчику уведомления о досрочном расторжении контрактов, что в силу положений ст. 782 ГК РФ и ст. 95 ФЗ-44 свидетельствует о расторжении контрактов с 02.03.2019.

В соответствии со ст. 153,154  ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу положений ст. 166,167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая представленные доказательства, совершенные по их хронологии, рассматриваемые контракты прекратили свои действия по воле и действию исполнителя на односторонний отказ с 02.03.2019, а следовательно, совершенные ответчиком действия по одностороннему отказу от заявленных контрактов после их прекращения, учитывая порядок предусмотренный положением ст. 95 ФЗ-44, противоречат действующему законодательству и влечет их недействительность.

 В части взыскания задолженности суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в 3 разделе договора согласовали порядок расчетов, а в 4 Раздела порядок сдачи-приемки услуг.

Поскольку позиция ответчика о неподписанные актов сводится к тому, что истец заявленные услуги по контракту не выполнял, а данные услуги были выполнены силами самого ответчика, судом было предложено истцу предоставить иные доказательства, подтверждающие факт выполнения заявленных услуг в заявленный период силами самого истца, учитывая пропускной режим объектов ответчика.    

В нарушение ст. 65,66 АПК РФ и учитывая положения ст. 9,41 АПК РФ, истец соответствующих доказательств суду не представил, а следовательно не доказал факт выполнения обусловленных контрактов услуг, что влекло бы для ответчика возникновение обязательств по их оплате.

При таких обстоятельствах, иск  данной части удовлетворению  не подлежит.

Судебные  расходы суд возлагает на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать решения ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" от 08.02.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов №№ 0348200080418000186, 0348200080418000183, 0348200080418000196, 0348200080418000180, 0348200080418000193 не действительными.

Взыскать с ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" в пользу ООО "Гаусс" расходы по госпошлине в размере 6 000руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев