Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74603/2017

28 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

 

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Линкер" (адрес: Россия, 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 19, лит. А, офис 305, ОГРН:  

<

***>);

к   Акционерному обществу "Ремстройфасад" (адрес: Россия, 197183, Санкт-Петербург, ул. Заусадебная, д. 13А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 329.958 руб. 46 коп., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Линкер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ремстройфасад" (далее – ответчик) о взыскании 329.958 руб. 46 коп., в том числе: 287.769 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки №4/11 от 14.11.2016, 42.188 руб. 77 коп. неустойки.

Определением от 02.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленный определением от 02.10.2017 срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения споров, указал, что не получил  исковое заявление, полагает, что долг перед истцом не может превышать 100.000 рублей, и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Доводы ответчика отклонены судом в силу следующего.

Истцом к исковому заявлению приложена копия претензии в адрес ответчика, доказательства ее направления ответчику вместе с расчетом неустойки и актом сверки  ценным письмом с описью вложения 04.07.2017 (номер почтового идентификатора 19524811436042).

Согласно информации с сайта ФГУП «Почта России» указанное письмо ответчик получил 04.08.2017, соответственно, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка рассмотрения споров противоречат имеющимся доказательствам.

Исковое заявление направлено истцом в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения 14.09.2017 (номер почтового идентификатора 19524810393414), которое находится в почтовом отделении, обслуживающим ответчика с 03.10.2017, и не получено ответчиком.

При этом копия определения суда от 02.10.2017, которое содержит код  доступа к электронным материалам дела (в том числе, к исковому заявлению и всем представленным документам), получена ответчиком 18.10.2017.

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с содержанием искового заявления и представить обоснованный отзыв и доказательства в обоснование своих возражений, начиная с 18.10.2017, однако этого не сделал, в связи с чем суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами.

При этом акт сверки за период с 01.04.2017 по 17.05.2017 подписан ответчиком. Никаких доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности после 17.05.2017 ответчик также не представил.

При изложенных обстоятельствах оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства не имеется.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

14.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №4/11 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю строительные и отделочные товары (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора предусмотрен порядок оплаты товара путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.

Истец поставил ответчику во исполнение условий договора товар на общую сумму 318.933 руб. 44 коп., что подтверждается товарными накладными №110/3 от 03.03.2017, №287/3 от 09.03.2017, №504/3 от 15.03.2017, №744/3 от 23.03.2017, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично. Задолженность составила 287.769 руб. 69 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 17.05.2017. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 04.07.2017 и потребовал погасить образовавшуюся задолженность, претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара или  в случае неполного исполнения покупателем  данного обязательства покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1%  от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

 Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты товара за период по 10.09.2017          составила 42.188 руб. 77 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с АО  "Ремстройфасад" задолженности и неустойки в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ремстройфасад" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Линкер" 287.769 руб. 69 коп. задолженности, 42.188 руб. 77 коп. неустойки, всего – 329.958 руб. 46 коп., 9.599 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Щуринова С.Ю.