2401/2023-110727(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13362/2023

город Ростов-на-Дону

10 ноября 2023 года

15АП-14648/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2023 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Пименова С.В.судьи судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о  принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о  распределении судебных расходов по апелляционной жалобе государственного  казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2023 по делу № А3213362/2023  

по заявлению государственного казенного учреждения Краснодарского края  «Краснодаравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации федеральной территории «СИРИУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края,  Департамент имущественных отношений Краснодарского края  

об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство, 

УСТАНОВИЛ:

государственное казённое учреждение Краснодарского края  «Краснодаравтодор» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением:  

- о признании незаконным решения Администрации федеральной территории  «СИРИУС» (далее - Администрация) в выдаче разрешения на строительство от  26.07.2022 № 01/01-12-2568;  

- об обязании Администрации выдать Учреждению разрешение на  строительство объекта капитального строительства «Открытая стоянка для техники,  осуществляющей содержание автомобильных дорог Имеретинской низменности в  

городе - курорте Сочи» на земельном участке с кадастровым номером м  23:49:0402061:3232.  

 Арбитражный суд Краснодарского края привлёк к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края;  Департамент имущественных отношений Краснодарского края.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2023 в  удовлетворении требований Учреждения было отказано. Решение мотивировано тем,  что расположение земельного участка в границах функциональной зоны «зеленых  насаждений общего пользования» и территориальной зоне «ОцЦ-2» - зона лечебно-оздоровительных учреждений, не предусматривает размещение открытой стоянки для  техники, а также пропуском установленного законом срока на обращение в  арбитражный суд.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные  требования удовлетворить.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.10.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2023 по делу   № А32- 13362/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

При этом при изготовлении 25.10.2023 мотивировочной части постановления  установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении  судебных расходов.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с  определением от 27.10.2023 по делу № А32-13362/2023 назначил на 09.11.2023 судебное  разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции  указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в  связи с подачей апелляционной жалобы.  

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам,  установленным настоящей статьёй.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного  суда подлежит уплате госпошлина в размере 50 процентов размера государственной  пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного  характера, что составляет 1500 рублей при оспаривании ненормативных  организациями.  

При подаче апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд государственным казенным учреждением Краснодарского края  «Краснодаравтодор» по платёжному поручению от 02.08.2023 № 280253 произведена  уплата государственной пошлины в размере 3000 рублей.  

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьёй 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу  

принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению  лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало  ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

С учётом того, что в удовлетворении апелляционной жалобы государственного  казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор» было отказано,  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  подлежат отнесению на учреждение в сумме 1500 рублей.  

При этом, излишне уплаченная по платёжному поручению от 02.08.2023 №  280253 государственная пошлина в сумме 1500 руб., подлежит возврату  государственному казённому учреждению Краснодарского края «Краснодаравтодор»  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть государственному казенному учреждению Краснодарского края  «Краснодаравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 02.08.2023 № 280253  государственную пошлину в сумме 1500 рублей.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья С.В. Пименов 

Судьи И.Н. Глазунова  

 М.В. Соловьева