АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1833/2020

г.Барнаул

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г.Алейск Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Родинская средняя общеобразовательная школа» Шипуновского района Алтайского края (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), с. Родино Шипуновский район Алтайский край,

о взыскании задолженности в размере 19 146 руб. 06 коп. по муниципальному контракту от 09.01.2019 за период с января по сентябрь 2019, пени в размере 2 509 руб. 51 коп. за период с 12.02.2019 по 11.02.2020, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса за период с января по декабрь 2019,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с.Шипуново Шипуновский район Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис»,  (далее – истец, ООО «Сбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Родинская средняя общеобразовательная школа» Шипуновского района Алтайского края (далее ответчик, МКОУ «Родинская СОШ») о взыскании задолженности в размере 19 146 руб. 06 коп. по муниципальному контракту от 09.01.2019 за период с января по сентябрь 2019, пени в размере 2 308 руб. 69 коп. за период с 12.02.2019 по 04.02.2020, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса за период с января по сентябрь 2019.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда 18.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек  общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

27.02.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере 2 737 руб. 66 коп. за период с 12.02.2019 по 11.02.2020, начисленных в связи с просрочкой по оплате поставленной воды за период с января по декабрь 2019 года. От требований о взыскании долга истец отказался.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточненное исковое заявление.

Определением суда от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика пени в размере 2 509 руб. 51 коп. за период с 12.02.2019 по 11.02.2020, начисленных в связи с просрочкой по оплате поставленной воды за период с января по декабрь 2019 года. 

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится без участия сторон, третьего лица.

При отсутствии возражений сторон, третьего лица, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовал материалы дела, суд приходит к следующему.

31 августа 2015 года между ОАО «Алтайское управление водопроводов» (Принципал) и ООО «Сбытсервис» (Агент) заключен Агентский договор № 1А от 31.08.2015 года.

Согласно Агентскому договору от 31.08.2015 г. № 1А (далее по тексту - Агентский договор), заключенному между ОАО «Алтайское управление водопроводов» (Принципал) и ООО «Сбытсервис» (Агент), Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению Принципала совершать от своего имени, но за счет Принципала:

-  сбор дебиторской задолженности от Абонентов Принципала, сложившейся по состоянию на 31.08.2015 г. за услуги холодного водоснабжения;

-  юридические и иные действия, связанные с заключением договоров холодного водоснабжения с абонентами, а также оказывать услугу по сбору платежей от абонентов за услуги холодного водоснабжения, а также платные услуги, оказываемые Принципалом;

-  осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон, а Принципал обязуется ежемесячно выплачивать Агенту вознаграждение (пункт 1.1 агентского договора).

В силу пункта 2.1 договора Абонент обязан:

-выставлять счета — фактуры Абонентам за холодное водоснабжение;

-принимать все предусмотренные законом меры к получению платежей от Абонентов за оказанные услуги, в соответствии с Регламентом взаимоотношений ООО «Сбытсервис» и ОАО «Алтайское управление водопроводов» (Приложение №2).

Согласно договору от 28.10.2015 г. уступки прав и обязательств по Агентскому договору №1А от 31.08.2015, обязательства ОАО «Алтайское управление водопроводов» по Агентскому договору от 31.08.2015 г. № 1А переданы ООО «Управление водопроводов».

Между ООО «Управление водопроводов» (организация ВХ) в лице агента ООО «Сбытсервис» представляющее интересы организации водопроводного хозяйства по агентскому договору № 1А от 31.08.2015г., и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Родинская средняя общеобразовательная школа» Шипуновского района Алтайского края заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения № 1А.1Р.16.7М.В от 09 января 2019 года (далее по тексту - контракт от 09.01.2019 г.).

Согласно пункта 1.1 контракта от 09.01.2019 г. ООО «Управление водопроводов» обязался подавать МКОУ «Родинская СОШ» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Разделом III контракта от 09.01.2019 г. установлены сроки и порядок оплаты по контракту.

В силу пункта 3.6 контракта от 09.01.2019 г., расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную  холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента организации ВХ.

На основании п.14.3, 14.4 контракта от 09.01.2019, его действие распространяется на период с 01.01.2019 до 31.12.2019, а в части расчетов до их полного исполнения.

Во исполнение условий контракта ООО «Управление водопроводов» за период с января 2019 года по декабрь 2019 года поставил ответчику холодную питьевую воду на сумму 35 699 руб. 39 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. 

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленной воды послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

От исковых требований в части взыскания задолженности за холодную воду  истец отказался, в связи с оплатой.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с принятием судом частичного отказа от иска производство по делу № А03-1833/2020 в части требований о взыскании долга подлежит прекращению, а требование о взыскании пени за период с 12.02.2019 по 11.02.2020 в связи с просрочкой оплаты холодной воды, поставленной в период с января по декабрь 2019 года,  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе контрактом, универсальными передаточными документами, оплачена ответчиком.

Согласно статьям 329, 330 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки (1/130) рефинансированияЦентрального БанкаРоссийской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так, истцом начислены пени в размере 2 509 руб. 51 коп. за период с 12.02.2019 по 11.02.2020 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за потребление воды, в период с января по декабрь 2019 года.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.  Расчет произведен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 5,5 %. Ответчиком не оспорен. 

    Поскольку Ответчик допустил просрочку в оплате задолженности, требование Истца о взыскании пени в размере 2 509 руб. 51 коп. суд нашел законным и обоснованным.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, как и не представил  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Родинская средняя общеобразовательная школа» Шипуновского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» пени 2 509 руб. 51 коп.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             Н.В.Ангерман