АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань                                                                                 Дело №А18-1982/2020

 

 Резолютивная часть решения оглашена 10 марта  2021 года

   Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному казенному учреждению «Служба 112» (ОГРН1140608007418; ИНН0608036071) о взыскании задолженности, без участия не явившихся сторон.

                                                             УСТАНОВИЛ:

  В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратился индивидуальный  предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Учреждению  о взыскании задолженности по договорам об оказании консультационных услуг №005 от  10.01.2019г., №3 от 27.01.2020г. в размере 120 300 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4 609 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела между Истцом и  Ответчиком  заключены  договора об оказании консультационных услуг №005 от  10.01.2019г., №3 от 27.01.2020г. в размере 120 300 рублей.

 Ответчик обязался оплату производить путем безналичного перечисления денежных средств  на расчетный счет Истца по факту оказания услуг в течении 10 рабочих дней с момента подписания акта на основании выставленного счета. 

Во исполнение условий договора истцом согласно актам сверок от 31.03.2019г. №18, от 30.06.2019г. № 19, от 30.09.2019г. №42, от 31.12.2019г. №47, от 23.03.2020г. №5, от 13.06.2020г. №14, от 25.09.2020г. №41 услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не предъявлено.

Ответчик в нарушение обязательств по контракту оплату оказанных услуг не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, является договором о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных контрактом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сверок на сумму  120 300 рублей.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 120 300 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 609 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела чек-ордер  от 30.11.2020 об уплате государственной пошлины на сумму 4 609 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 609 рублей подлежит взысканию с ответчика.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110,167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с государственного казенного учреждения «Служба 112» (ОГРН1140608007418; ИНН0608036071) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.07.2015) сумму задолженности по договорам об оказании консультационных услуг №005 от  10.01.2019г., №3 от 27.01.2020г. в размере 120 300 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4 609 рублей, а всего взыскать   124 909 рублей (сто двадцать четыре тысяча девятьсот девять рублей).

3. Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Судья                                                                                               Б.У. Цицкиев