АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19631/2019

г. Ярославль

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройКо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   64200.00  руб.,

 

при участии

от истца не явился

от ответчика не явился

ФИО1 специалист 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройКо" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деталь" с требованием о взыскании 64 200 руб. неотработанного аванса.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил дополнительную письменную правовую позицию по иску.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Деталь" направило коммерческое предложение на разработку рабочей документации для реконструкции фасадов  промышленного здания: с ориентировочной площадью фасадов 2 900 м2 стоимость составляет 106 000 руб.  В стоимость работ входят: 1. обмерные работы с выполнением обмерных чертежей; 2. выполнение рабочих чертежей для реконструкции фасадов; 3 . составление сметной документации для реконструкции фасадов. Сроки исполнения работ: по п.1.2 - 2 рабочих дня, по п. 2 - 5 рабочих дней, по п. 3 - 3 рабочих дня (Т. 1 л.д. 9).

02.07.2019 между ООО «Деталь» (Проектировщик) и ООО « РемСтройКо» (Заказчик) подписан договор №5/07-2019/ПД, согласно которому заказчик поручает, а Проектировщик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке пакета рабочей Документации на облицовку фасадов следующего объекта: «Реконструкции фасадов промышленного здания» по адресу: 

<

...> согласно техническому заданию на проектирование (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), а Заказчик обязуется принять пакет Документации и оплатить работу согласно установленные договором сроков.

Согласно п. 1.2.        Пакет проектной (рабочей) Документации, предоставляемый Проектировщиком Заказчику включает в себя: - Раздел 3 «Архитектурные решения» (Разработка технического решения облицовки фасадов), - Раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» (Локальный сметный расчет).

Согласно п. 2.1 Цена Договора, составляющая стоимость выполняемых Проектировщиком работ по разработке Документации, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора, является договорной и окончательной и составляет 106 000.00 руб. (сто шесть тысяч рублей 00 копеек), без учета НДС, и выплачивается Проектировщику в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 70%, что составляет 64 200,00 руб. (шестьдесят четыре тысячи двести рублей 00 копеек), оплачивается Заказчиком в течении 5-ти (пяти) дней после подписания Сторонами настоящего договора;

- окончательный платеж в размере 30%, что составляет 41800,00 руб. (сорок одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек), оплачивается Заказчиком в течении 5-ти (пяти) дней, после предоставления Проектировщиком одного экземпляра Документации в бумажном виде, подписания актов приёма-сдачи выполненных работ.

Согласно п. 9.1. Срок действия договора устанавливается, начиная с даты его подписания до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, которым является передача Документации, подписание Актов приёма-передачи и оплата счетов-фактур.

Согласно п. 11.6 После подписания настоящего договора все предыдущие письменные и устные соглашения, переписка, переговоры между Сторонами по предмету настоящего договора теряют силу.

Платежным поручением № 28 от 03.07.2019 года произведена оплата ООО "РемСтройКо" в адрес ООО "Деталь" 64 200 руб. (Т. 1 л.д. 18).

08.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просил в течение 7 рабочих дней либо выполнить и в соответствии с условиями договора сдать результат выполненных работ либо возвратить ООО «РемСтройКО» перечисленный аванс в размере 64 200,00 руб. с подписанием соглашения о расторжении вышеуказанного договора. На претензии имеется отметка о получении 07.08.2019, проставлена подпись без расшифровки ФИО.

14.08.2019 ответчиком по электронной почте направлен пакет документации, что не оспаривается истцом.

21.08.2019 истцом направлена досудебная претензия, в которой уведомляли о неполном пакете документации, отсутствии предоставления на бумажном носителе, утрате интереса к исполнению указанного договора, об одностороннем отказе ООО «РемСтройКо» от исполнения  договора №5/07-2019/ПД от 02.07.2019, а также требовании возврата авансового платежа в размере 64 200,00 руб. в срок до 1 сентября 2019.

В сопроводительном письме от 17.09.2019 в адрес ответчика указано о расторжении договора с 21 августа 2019, а также заявлено требование о возврате авансового платежа в размере  64 200,00 руб. в срок до 22 сентября 2019. На письме проставлена отметка о получении 19.09.2019 года.

Ссылаясь на то, что подрядчик работы в установленный договором срок не выполнил, заказчику не сдал, заказчик направил подрядчику претензию и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал возврата аванса.

Неисполнение требования истца о возврате аванса послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта перечисления денежных средств истцом представлено платежное поручение № 28 от 03.07.2019 на сумму 64 200,00 руб.

Во исполнение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела представлен акт № 7 от 05.09.2019 на сумму 106 000,00 руб., почтовая квитанция о направлении от 09.09.2019, скриншот электронной почты истца и ответчика о направлении и получении пакета документации 14.08.2019.

При таких обстоятельствах, с учетом представления ответчиком документального подтверждения направления документации в адрес истца 14.08.2019 по электронной почте и 09.09.2019 по почтовым отправлением, направления досудебной претензии № 20/08-2019 от 20.08.2019 почтовым отправлением 21.08.2019, вручения сопроводительного письма № 1 от 17.09.2019 с требованием о возвращении авансового платежа 19.09.2019 на сумму, равную сумме аванса, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.