Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114650/18-110-809

г. Москва

06 ноября 2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску государственной корпорации по космической деятельности «РОСКОСМОС» (ОГРН 

<

***>, 129110, 

<

...>) 

к акционерному обществу «КОМПОЗИТ» (ОГРН 

<

***>, 141074, 

<

...>) 

о взыскании 7 118 333, 69 руб.;

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  27.03.2018 № 92/18;

от ответчика - ФИО4 по дов.  от  29.12.2017 № 9103-2448;

У С Т А Н О В И Л:

государственная корпорация по космической деятельности «РОСКОСМОС» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «КОМПОЗИТ» о взыскании пени в размере 6 888 710 руб. 03 коп. по этапам № 1 и № 2 государственного контракта № 836-К776/15/67 от 07.04.2015 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела,  между Федеральным космическим агентством (правопреемник Госкорпорация «Роскосмос») (Заказчик) и открытым акционерным обществом «КОМПОЗИТ» (в настоящее время акционерное общество «КОМПОЗИТ») (Головной исполнитель) был заключен государственный контракт № 836-К776/15/67 от 07.04.2015 (шифр: ОКР «Целкат 1») (далее   -   государственный   контракт, контракт),   согласно   которому   Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу на тему: «Разработка технологии изготовления цельнотканых многослойных заготовок из углеродных и других видов нитей для теплозащиты покрытий серийных и перспективных изделий ракетно-космической техники на вновь спроектированном и изготовленном оборудовании» (далее - ОКР) (пункт 1.1 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания на ОКР (приложение № 1 к государственному контракту).

Согласно пункту 2.2 государственного контракта содержание ОКР (этапа ОКР) и сроки выполнения определяются ведомостью исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

Согласно пункту 3.4 государственного контракта оплата ОКР (этапа ОКР) производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты утверждения Заказчиком акта приемки ОКР (акта приемки этапа ОКР) путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Головного исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса.

Истцом обязательства по оплате этапов № 1 и № 2 государственного контракта выполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту, в том числе в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 11.11.2016 № 2, срок выполнения работ по этапу № 1: начало - 07.04.2015; окончание - 25.11.2015; цена этапа № 1 - 129 168 900 руб.; по этапу № 2: начало - 26.11.2015; окончание - 30.04.2017; цена этапа № 2 - 237 391 100 руб.

Согласно пункту 4.3 государственного контракта датой исполнения обязательств Головного исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения Заказчиком акта приемки этапа ОКР.

В установленный срок обязательства по государственному контракту Головным исполнителем не выполнены:

акт приемки этапа ОКР по этапу № 1 утвержден Заказчиком 22.12.2015;

акт приемки этапа ОКР по этапу № 2 утвержден Заказчиком 24.05.2017.

Таким образом, по утверждению истца, просрочка ответчиком исполнения обязательства по контракту по этапу № 1 составляет 27 дней (с 26.11.2015 по 22.12.2015), по этапу № 2 - 24 дня (с 01.05.2017 по 24.05.2017).

В связи с тем, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, истец  в   адрес   ответчика   направил   претензию исх. от 29.12.2017 № АН-13231 с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по этапам № 1 и № 2 государственного контракта.

Ответчик направил ответ на претензию исх. от 26.01.2018 № 0126-К08,  в котором сообщил об отказе в удовлетворении претензионных требований об уплате неустойки.

До настоящего времени претензионные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К существенным условиям договора подряда для государственных нужд статья 766 ГК РФ относит условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ.

Так, истец утверждает, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по Госконтракту от 07.04.2015 № 836-К 766/04/67 (шифр: ОКР «Целкат 1»), при этом связывает сроки исполнения обязательств ответчика исключительно с датой утверждения истцом Акта приемки ОКР по соответствующему этапу ОКР.

Вместе с тем, в части первой пункта 4.1. раздела IV Госконтракта указано, что срок выполнения работ по государственному контракту устанавливается: начало – 07.04.2015; окончание – 25.11.2017, а в части второй этого пункта установлено, что этапы ОКР выполняются в сроки, указанные в ведомости исполнения.

Кроме того, в Госконтракте, в пункте 5.4. раздел V. Порядок сдачи и приемки выполненных работ установлено, что: «не позднее срока выполнения работ по этапу, а так же не позднее срока выполнения работ указанного в пункте 4.1., Головной исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ: акт приемки этапа ОКР; перечень созданного (приобретенного) имущества по окончании этапа ОКР; К актам прилагаются отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по государственному контракту, в том числе выполненных исполнителями; документы, определенные ведомостью исполнения для соответствующего этапа ОКР».

В соответствии с ведомостью исполнения сроки выполнения работ (начало-окончание) ОКР этапа №  установлены: начало 07.04.2015, а окончание 25.11.2015. Как следует из Акта № 1 приемки этапа ОКР все необходимые документы определенные ведомостью исполнения были представлены ответчиком не 25.11.2015, как указано в ведомости исполнения, а 17.11.2015, то есть ранее сроков указанных в ведомости исполнения на 8 дней. При этом, на стр. 3 данного акта в пункте 1 указано: «Работа выполнена в полном объеме и соответствует ТЗ», а на стр. 4 в пункте 2 указано: «Этап №1 ОКР «Целкат 1» считать законченным и принятым. Обнаруженных недостатков: нет.». Кроме того, в пункте 3 Акта № 1 ОКР указано: «Рекомендации - продолжить работу по ОКР «Целкат 1», перейти к выполнению этапа №2 в соответствии с ведомостью исполнения.

Сроки выполнения работ (начало - окончание) ОКР этапа № 2 установлены: начало - 26.11.2015, а окончание, с учетом дополнительного соглашения № 2 к Госконтракту, 30.04.2017. Как следует из Акта № 2 приемки этапа ОКР все необходимые документы, определенные ведомостью исполнения, были представлены ответчиком не 30.04.2017 как указано ведомости исполнения, а 26.04.2017, то есть ранее сроков указанных в ведомости исполнения на 4 дня. При этом, на стр.4 данного акта в пункте 1 также указано: «Работа выполнена в полном объеме и соответствует ТЗ», а на стр. 5 в пункте 2 указано: «Этап №2 ОКР «Целкат 1» считать законченным и принятым. Обнаруженных недостатков: нет.». Кроме того, в пункте 3 Акта № 2 ОКР указано: «Рекомендации - продолжить работу по ОКР «Целкат 1», перейти к выполнению этапа №3  в соответствии с ведомостью исполнения.

Таким образом, в соответствии с требованиями пунктов 4.1. и 5.4 Госконтракта, определяющими сроки представления ответчиком отчетных документов по этапам ОКР № 1 и № 2, ответчиком материалы ОКР этапа №1 представлены на 8 дней ранее установленного срока {17.11.2015 вместо 25.11.2015), по ОКР этапа № 2 на 4 дня ранее установленного срока (26.04.2017 вместо 30.04.2017).

Кроме того, пунктом 6.3. Контракта установлено, что «Головной исполнитель обязан: выполнить ОКР (этап ОКР) в соответствии с утвержденным Заказчиком ТЗ и предъявить Заказчику результата, в том числе разработанные согласно государственному контракту отчеты, научно-техническую, рабочую, конструкторскую и иную документацию, а также изготовленные макеты, стенды, экспериментальные и опытные образцы в предусмотренный государственным контрактом срок».

В абзацах первом и втором пункта 8.2. раздела VIII. Ответственность сторон Госконтракта определено, что: «8.2. Головной исполнитель несет ответственность: за качество и сроки выполняемых работ....»

При этом, штрафные санкции в отношении Головного исполнителя (АО «Композит») в случае просрочки исполнения установлены пунктом 8.5 и при этом определено, что: «в случае просрочки исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Заказчик направляет Головному исполнителю требования об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня после истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем.»

Однако, в данном случае обязательства, предусмотренные контрактом, были исполнены Ответчиком в полном объеме и ранее сроков указанных в ведомости исполнения, что соответствует требованиям статей 309 «Общие положения» и 310 «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства» главы 22 «Исполнение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающим, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа как от исполнения обязательства, так и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Статьей 773 «Обязанности исполнителя» Главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации «Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ» определено, что: «Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;».

Как было уже указано выше, в части второй пункта 4.1. раздела IV.Сроки исполнения государственного контракта вышеуказанного Госконтракта установлено, что этапы ОКР выполняются в сроки, указанные в ведомости исполнения.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что: «при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений».

Следовательно, исходя из буквального толкования условий государственного контракта, а также исходя из требований вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в соответствии с пунктами 4.1, 5.4, 6.3., 8.2. Контракта не нарушены условия Контракта как в части объема выполнения работ предусмотренных техническим заданием, так и сроков выполнения работ и представления отчетных документов по этапам ОКР, указанных в ведомости исполнения Контракта.

При этом, в условиях Госконтракта от 07.04.2015 № 836-К 776/15/67 отсутствуют положения обязывающие ответчика досрочно, до наступления срока окончания работ указанных в ведомости исполнения представлять истцу отчетную документацию для ее утверждения.

Таким образом, ответчик выполнил принятые на себя обязательства по Контракту в установленные сроки и каким-либо образом не мог повлиять на исполнение обязательств истцом по срокам утверждения указанных актов. При этом истец не предъявлял в точение 2015 - 2017 годов претензии по качеству и срокам исполнения обязательств Ответчиком по контракту.

Более того, даже при наличии просрочки при утверждении Актов приемки этапов ОКР №1, №2 Госконтракта, как считает истец, вина ответчика в утверждении соответствующих Актов приемки ОКР в более поздний, нежели предусмотренный Контрактом срок, отсутствует, поскольку в разделе 5 «Порядок сдачи и приемки выполненных работ» в п. 5.4. указано, что, не позднее срока выполнения работ по этапу (указанного в Ведомости исполнения, а также не позднее срока выполнения работ, указанного в п. 4.1., (которым установлено начало работ 07.04.2015, а окончание 25.11.2017) Головной исполнитель представляет Заказчику сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ: Акт приемки этапа ОКР, перечень созданного (приобретенного имущества по окончании этапа ОКР, акт инвентаризации созданного (приобретенного) имущества по окончании ОКР и другие документы, относящиеся к выполнению работ по государственному Контракту.».

Кроме того, пунктом 6.3. Контракта установлено, что: «Головной исполнитель обязан: выполнить ОКР (этап ОКР) в соответствии с утвержденным Заказчиком ТЗ и предъявить Заказчику результата, в том числе разработанные согласно государственному контракту отчеты, научно-техническую, рабочую, конструкторскую и иную документацию, а также изготовленные макеты, стенды, экспериментальные и опытные образцы в предусмотренный государственным контрактом срок».

Как следует из содержания совместно утвержденных ОАО «Композит» и Госкорпорацией «Роскосмос» Актов приемки № 1, № 2, этапов ОКР, работа по каждому этапу ОКР выполнена в полном объеме и соответствует ТЗ (пункт 1 Актов приемки ОКР), Этап ОКР считать законченным и принятым (пункт 2 Актов приемки ОКР).

Ответчиком в соответствии с пунктами 4.1., 5.4., 6.3. Контракта не нарушены условия Контракта в части сроков выполнения работ по этапам ОКР, указанных в ведомости исполнения Контракта.

Истец, в обоснование заявленных требований,  утверждая, что ответчиком несвоевременно, в нарушение условий госконтракта, представлены отчетные документы по 1 и 2 этапам ОКР, ссылается на требования ст. 777 и 401 ГК РФ. Так, истец указывает, что согласно п.1. ст. 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских, работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.».

Ответчик добросовестно выполнял условия государственного контракта от 07.04.2015 № 836-К 766/15/67 (шифр: ОКР «Целкат 1»), о чем свидетельствуют даты представления отчетных документов 1 и 2 этапов ОКР, то есть досрочно до срока указанного в ведомости исполнения.

После представления Ответчиком не 30.04.2017, как указано в ведомости исполнения, а 26.04.2017, то есть ранее сроков указанных в ведомости исполнения на 4 дня материалов по Этапу № 2 ОКР и утверждения Гокорпорацией «Роскосмос» Акта №2 ОКР в мае 2017 года, 29 сентября 2017 года в адрес ОАО «Композит» поступило информационное письмо Гокорпорации «Роскосмос» (№ 59-161112) подписанное Заместителем директора Департамента боевой ракетной техники А.В.Суворовым о необходимости заблаговременного представления отчетных документов по этапам государственных контрактов, планируемых к сдаче в период до 31.12.2017.

АО «Композит» были приняты меры к досрочному, вместо 25.11.2017, представлению материалов 3 этапа ОКР 1.11.2017. Акт № 3 ОКР был утвержден Госкорпорацией «Роскосмос» 24.11.2017, что свидетельствует о принятии ОАО «Композит» всех мер по требованию Госкорпорации «Роскосмос» для надлежащего досрочного исполнения госконтракта в связи с изменившимися требованиями в Госкорпорации «Роскосмос». Исходя из изложенного, вина АО «Композит» в выполнении госконтракта и представлении материалов этапов ОКР в установленные ведомостью исполнения сроки, а не ранее вышеуказанных сроков, отсутствует, поскольку и Госкорпорация «Роскосмос» (Заказчик) и ОАО «Композит» (Исполнитель) руководствовались буквальным толкованием Госконтракта в части представления отчетных материалов Исполнителем исключительно в сроки указанные в ведомости исполнения, то есть в соответствии со сроками, указанными в части первой и второй пункта 4.1. раздела IV: Срок выполнения работ по государственному контракту устанавливается: начало - 07 апреля 2015 г.; окончание - 25 ноября 2017 г. Этапы ОКР выполняются в сроки, указанные в ведомости исполнения.

Таким образом, АО «Композит», проявившее как при исполнении 1 и 2 этапов ОКР по госконтракту ОКР: «Целкат 1», а так же и после обращения Госкорпорации «Роскосмос» об изменении сроков представления отчетных материалов по 3 этапу ОКР ранее указанного в ведомости исполнения, необходимые заботливость и осмотрительность, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота, и оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, должно быть, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, признано невиновным в якобы имеющихся нарушениях сроков исполнения 1 и 2 этапов ОКР по госконтракту ОКР: «Целкат 1».

Согласно части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, у истца отсутствуют какие-либо основания для взыскания с ответчика неустойки.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко