ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-23554/2020

г. Самара

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено   01 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Регион»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года в части разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве истца по делу № А65-23554/2020 (судья Бредихина Н.Ю.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лекскорп» (правопредшественник - Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион», Самарская область, г. Самара о взыскании задолженности в размере 21 000 000 руб. (в связи с частичной оплатой ответчиком суммы 1 000 000 руб.), суммы неустойки в размере 2 890 000 руб., а также сумму неустойки с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы задолженности (21 000 000 руб.) за каждый день просрочки – за период с 10.12.2020 г. по день вынесения судом решения, и далее со дня, следующего за днем вынесения судом решения , по день фактической уплаты суммы долга (по уточненному требованию по состоянию на 10.12.2020),

с участием в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» - явка до и после перерыва представитель ФИО3 (доверенность от 22.03.2021),

от Общества с ограниченной ответственностью «Регион» - явка до перерыва представитель ФИО4 (доверенность от 30.12.2020),

от Общества с ограниченной ответственностью «Лекскорп» - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» (далее - истец, ООО «ИЭИК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ответчик, ООО «Регион») о взыскании задолженности в размере 21 000 000 руб. (в связи с частичной оплатой ответчиком суммы 1 000 000 руб.), суммы неустойки в размере 2 890 000 руб., а также суммы неустойки с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы задолженности (21 000 000 руб.) за каждый день просрочки – за период с 10.12.2020 г. по день вынесения судом решения, и далее со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты суммы долга (по уточненному требованию по состоянию на 10.12.2020).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявила ходатайство о замене взыскателя его правопреемником - ООО «Лекскорп» на основании договора уступки права требования №2-01/2021 от 12.01.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 ходатайство общества ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» о произведении процессуального правопреемства удовлетворено. Суд произвел процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив истца - Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация», РТ, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Лекскорп», РТ, 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Регион» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 по делу № А65-23554/2020 - отменить и разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве по существу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

От ООО «Лекскорп» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда от 18.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО «ИЭИК», являющегося правопредшественником ООО «Лекскорп», и заявителем ходатайства о процессуальном правопреемстве, разрешив которое суд первой инстанции вынес обжалуемое определение, поступило в суд апелляционной инстанции заявление об отзыве ходатайства о замене истца его правопреемником - ООО «Лекскорп».

В соответствии со ст. 163 АПК РФ по делу объявлялся перерыв в судебном заседании с 24.03.2021 до 17 час 15 мин 29.03.2021.

В судебное заседание явился представитель ООО «ИЭИК», поддержавший заявление об отзыве ходатайства о замене истца его правопреемником - ООО «Лекскорп».

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» от ходатайства о процессуальном правопреемстве истца по делу № А65-23554/2020 следует принять, определение суда об удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве истца по делу № А65-23554/2020 подлежит отмене, а производство по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» о процессуальном правопреемстве истца по делу № А65-23554/2020 следует прекратить.

Поступившее в суд апелляционной инстанции 26.03.2021 от ООО «ИЭИК» ходатайство об отказе от ходатайства о замене взыскателя его правопреемником - ООО «Лекскорп» подписано представителем ФИО3, действующим по доверенности от 22.03.2021 в интересах ООО «ИЭИК» и имеющего право заявлять отказ от исковых требований, по аналогии, следовательно, имеющего право заявлять ходатайства об отказе от ранее заявленных ходатайств.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «ИЭИК» от ходатайства по делу № А65-23554/2020 о процессуальном правопреемстве истца не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В силу ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом изложенного, по аналогии закона, суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворить заявление ООО «ИЭИК» об отказе от ходатайства (по аналогии с отказом от иска) по делу № А65-23554/2020 о процессуальном правопреемстве истца.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» от ходатайства о процессуальном правопреемстве истца по делу № А65-23554/2020. В этой связи определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года об удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве истца по делу № А65-23554/2020 следует отменить, а производство по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» о процессуальном правопреемстве истца по делу № А65-23554/2020 прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» от ходатайства по делу № А65-23554/2020 о процессуальном правопреемстве истца.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года в части разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве истца по делу № А65-23554/2020 отменить.

Производство по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная энергетическая инжиниринговая корпорация» о процессуальном правопреемстве истца по делу № А65-23554/2020 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

СудьяВ.А. ФИО1