Дело № А11-6352/2020

г. Владимир

23 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федорковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.09.2020 по делу № А11-6352/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г. Владимир (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Технология тепла», Владимирская область, г. Кольчугино (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о взыскании 910 369 руб. 48 коп., 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, доверенность № 1353 от 24.12.2020 сроком действия по 31.12.2021, диплом ДВС 1442805 от 19.06.2002,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология тепла» (далее - ООО «Технология тепла») о взыскании 910 369 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки газа от 06.09.2018 № К 01-09/6429-18 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020.

Решением от 14.09.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Технология тепла» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель не согласен с  ценой газа, рассчитанной исходя из фактической объемной теплоты сгорания, указанной в паспорте качества газа.

По мнению заявителя, ответчик относится к категории коммунально-бытовых потребителей.

Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 06.09.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ООО «Технология тепла» (покупатель) заключен договор поставки газа № К 01-09/6429-18, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с 10.09.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ). 

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах принятого-поданного газа. К акту принятого-поданного газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю по его требованию месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.8 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по распределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2020 года поставил ответчику природный газ, что подтверждается актом о количестве принятого-поданного газа от 30.04.2020 № 09/6429/04. В соответствии с указанным актом истцом была выставлена счет-фактура от 30.04.2020 № 1468238/4/1.

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска ресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждается материалами дела, в том числе актом о количестве принятого-поданного газа от 30.04.2020 № 09/6429/04.

Ответчик доказательств, опровергающих сведения истца, а также доказательств оплаты имеющейся задолженности не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами и надлежащим образом не опровергнутое ответчиком.

Ссылка заявителя жалобы на несогласие с произведенным расчетом фактической объемной теплоты сгорания, и соответственно, с ценой газа, рассчитанной исходя из фактической объемной теплоты сгорания, указанной в паспорте качества газа, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 4.5.1 договора паспорт качества газа оформляется Трансгазом один раз в месяц на основании анализов, проведенных в лабораториях Трансгаза, аккредитованных или прошедших оценку состояния измерений в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, фактически сторонами договора доставки газа согласованы порядок расчетов за газ, а также порядок действий покупателя при возникновении у него разногласий в оценке качества газа. Установленный договором порядок действий сторон при возникновении разногласий   в   оценке   качества   газа   предполагает   необходимость получения экспертных заключений уполномоченных организаций.

Фактическая объемная теплота сгорания газа, поставленного в апреле 2020 года, подтверждается паспортом качества природного газа за апрель 2020, выданным Инженерно-техническим центром ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

Доказательств проведения альтернативных исследований стороной в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для вывода о недостоверности данных, представленных истцом, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на положения пункта 17 Правил поставки газа от 05.02.1998 № 162 является необоснованной, поскольку ООО «Технология тепла» фактически не допускалось перерасхода в спорных период, что подтверждается актом принятого-поданного газа.

Кроме того, как следует из абзаца 4 пункта 17 Правил поставки газа, правило о применении повышающих коэффициентов не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

При отнесении потребителей газа к той или иной категории необходимо учитывать цель приобретения и использования газа.

Истец использует поставляемый ему ответчиком газ с целью выработки тепловой энергии. Доказательств прямой поставки тепловой энергии населению и коммунально-бытовым потребителям путем заключения соответствующих договоров с указанными категориями покупателей истцом не представлено. 

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.09.2020 по делу № А11-6352/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла» - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова

Ж.А. Долгова