Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград        Дело №А12-27223/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304345533800199, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Семена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Семена» (далее – ответчик, общество, ООО «Агро-Семена») о взыскании задолженности по договору поставки № 407 от 25.03.2022 г. в сумме 645 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 900 рублей. 

На основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

            Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик  уведомлен по адресу регистрации, отзыв на заявленные исковые требования не представил.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 394033, 

<

...> литера Е, ком.7 почтовым отправлением с идентификатором N40097175225220.

Указанное почтовое отправление после прибытия в место вручения 20.10.2022 и неудачной попытки вручения адресату возвращено в адрес суда первой инстанции 01.11.2022 в связи с истечением срока хранения, предусмотренного в пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», что в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением лица о начавшемся судебном процессе, учитывая, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, несет юридическое лицо (пункт 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со статьёй 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что 25.03.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Семена» и предпринимателем подписан договор поставки № 407, по условиям пункту 1.1 которого ответчик обязался поставить истцу минеральные удобрения, а истец обязался принять и оплатить этот товар в порядке установленном договором. Наименование, ассортимент, количество, цены, условия поставки, срок поставки, согласуются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Исходя из подписанной сторонами спецификации № 1 от 25.03.2022 . к договору поставки № 407 от 25.03.2022г. оплата товара производится на основании выставленного обществом счета в размере 100 % предоплаты в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания спецификации обеими сторонами. Стороны согласовали условия поставки товара: товар поставляется на условиях поставки автотранспортом за счет поставщика до места назначения. Стоимость поставки включена в сумму, ответчик обязался поставить товар в срок до 02.04.2022г.

Предприниматель платежным поручением № 57 от 28.03.2022 г. на сумму 645 000 руб. перечислил денежные средства в ООО «Агро-Семена» по счету № 410 от 25.03.2022 г. за селитру аммиачную марки Б ГОСТ (мкр 900 кг).

12.07.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть перечисленные денежные средства. Истец ссылается на то, что отгрузка и доставка селитры аммиачной марки Б ГОСТ (мкр 900 кг) ответчиком не произведена, уплаченная сумма не возвращена, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами, ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по поставке товара не исполнены ответчиком.

На основании изложенного исковые требования о взыскания долга в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в сумме 645 000 рублей, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 900 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Семена» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 задолженность по договору поставки № 407 от 25.03.2022 г. в сумме 645 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 900 рублей, всего 660 900 рублей. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                      С.Г. Пильник