АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-33776/20

21 сентября 2020 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи                                     Гонзус И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Григорьевым С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Сочи (наименование заявителя)

к ИП ФИО1, г. Сочи (наименование ответчика)

3-е лицо: компания «Calvin Klein Trademark Trust» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «Бренд-Монитор», г. Москва                                                                                       

о привлечении к административной ответственности, 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлён,  

от ответчика: не явился, считается уведомлённым,  

от 3-го лица не явился, уведомлён, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Управление внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее заявитель, административный орган, управление) обратилось с требованиями к ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении № 18-357726/2232 от 24.07.2020.

Заявитель не явился, уведомлён надлежащим образом.

            Ответчик не явился, считается уведомлённым в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

3-е лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд установил, что ФИО1, дата рождения 16.02.1980, место рождения с. Колхида г. Гагры Абхазской АССР, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309236609200015, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя: 02.04.2009, адрес регистрации: 354008, г. Сочи, Центральный район, ул. Санаторная, д. 40/7.

 

Сотрудниками отдела исполнения административного законодательства управления 26.06.2020 в магазине «Георгий Кот», расположенном по адресу: 

<

...> (далее торговое место), выявлен факт предложения предпринимателем к реализации продукции с изображением товарного знака «Calvin Klein», в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем товарных знаков. 

Торговое место предоставлено предпринимателю на основании договора аренды № 1 от 01.01.2019. 

Инспектором отдела исполнения административного законодательства управления капитаном полиции ФИО2 (далее должностное лицо) составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лиц или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.06.2020 (далее протокол осмотра от 26.06.2020), после чего произведено изъятие товара: часы наручные женские – 1 единица, кошелек мужской- 1 единица с изображением товарных знаков, принадлежащих компании  «Calvin Klein Trademark Trust».

Обществом с ограниченной ответственностью «Бренд-Монитор», являющимся представителем компании «Calvin Klein Trademark Trust» на территории Российской Федерации (далее представитель правообладателя), на запрос управления о правомерности использования предпринимателем товарного знака «Calvin Klein» дан письменный ответ от 06.07.2020, из которого следует, что правообладателем товарных знаков «Calvin Klein»  является компания «Calvin Klein Trademark Trust» (далее компания, правообладатель).  Представленная продукция индивидуализирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками. На реализуемый предпринимателем товар нанесены товарные знаки, принадлежащие компании по свидетельствам о международной регистрации №№ 85857, 85858, 377787, 167771,161808, 86095. 

Между правообладателем и ответчиком договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право предпринимателю на использование товарных знаков не предоставлялось. Правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с предпринимателем, в том числе в целях реализации продукции в торговой точке «Георгий Кот». Ущерб, причиненный компании действиями предпринимателя, составил 22300 руб.

Должностным лицом управления при участии предпринимателя 24.07.2020 составлен протокол № 18-357726/2232 о совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Для принятия решения заявитель обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу (далее ГК РФ), на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.07  № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с производством и реализацией контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представитель правообладателя сообщил, что изъятый у предпринимателя товар является контрафактным и содержит изображение товарных знаков, принадлежащих правообладателю по свидетельствам о международной регистрации №№ 85857, 85858, 377787, 167771,161808, 86095.  Компания в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, прав на использование товарных знаков предпринимателю не предоставляла. Ущерб, причиненный компании действиями предпринимателя, составляет 22300 руб.

Материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра от 26.06.2020, письмом представителя правообладателя товарных знаков от 06.07.2020, проколом об административном правонарушении № 18-357726/2232 от 24.07.2020 подтверждается факт   предложения к реализации ответчиком товаров с изображением товарных знаков, принадлежащих компании.

 Нарушений норм процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Таким образом, требование заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 18-357726/2232 от 24.07.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Ответчику следует назначить санкцию в виде минимального штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: 

            Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (УМВД России по г. Сочи), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ИНН  

<

***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, № счета 40101810300000010013, КБК 18811601141019000140, УИН-18880423200003577267.

Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 21.09.2020 по делу № А32-33776/20.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 14.10 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Привлечь ФИО1, дата рождения 16.02.1980, место рождения с. Колхида г. Гагры Абхазской АССР,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309236609200015, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя: 02.04.2009, адрес регистрации: 354008, г. Сочи, Центральный район, ул. Санаторная, д. 40/7 к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях на основании  протокола об административном правонарушении Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю № 18-357726/2232 от 24.07.2020 и  назначить наказание  в виде  административного штрафа 50000 руб.  с конфискацией товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 26.06.2020: часы наручные женские – 1 единица, кошелек мужской- 1 единица с изображением товарных знаков, принадлежащих компании «Calvin Klein Trademark Trust».

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                  И.П.Гонзус