ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25425/2017-ГК

Дело № А40-175145/16

г. Москва

27 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ФИП-РУС" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года по делу № А40-175145/16, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО "ЭТП Стройторги" 

к ЗАО "ФИП-РУС" 

третье лицо: ООО «ТрансКапСтрой»

о взыскании задолженности в размере 40 150 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 993,40 руб 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 (по доверенности от 20.03.2017)

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 18.06.2017)

от третьего лицо: не явилось, извещено

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭТП СтройТорги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЗАО «ФИП-РУС» о взыскании задолженности в размере 40 150 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 465,52 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2017 года по делу № А40-175145/16, взыскано с Закрытого акционерного общества «ФИП-РУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТП СтройТорги» задолженность по оплате торгового сбора в сумме 40 105 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 465 руб. 52 коп. за период с 20.06.2014г. по 31.01.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 40 150,52 руб. с 01.02.2017 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 05 апреля 2017 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 27 сентября 2013 года между ООО «ЭТП СтройТорги» (Истец) и ЗАО «ФИП-РУС» (Ответчик) заключен договор о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги» № 1688 (далее – Договор). Указанный Договор подписан с применением квалифицированных электронных подписей Истца и Ответчика, что подтверждается с протоколами проверки подлинности электронных подписей.

В рамках заключенного Договора в мае 2014 года Истец оказал Ответчику услуги по организации и проведению торгов по товарам, работам, услугам в области строительства на электронной торговой площадке «СтройТорги».

Истец оказывает услуги по организации и проведению торгов по товарам, работам, услугам в области строительства на электронной торговой площадке «СтройТорги».

Порядок и правила организации и проведения электронных торгов, осуществления связанных с ними мероприятий регулируются Регламентом проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги», актуальная редакция которого публикуется на сайте www.stroytorgi.ru в сети Интернет.

При этом в соответствии с пунктом 2.4. Регламента допуск лица к получению услуг по организации и проведению торгов в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» осуществляется на основании Договора о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги».

Тем же пунктом установлено, что присоединение лица к Регламенту означает, что такое лицо полностью и безоговорочно принимает все изложенные в нем условия и правила работы на электронной торговой площадке «СтройТорги».

В соответствии с пунктом 7.2. Регламента и иными его положениями, Договор о присоединении формируется в форме электронного документа и подписывается со стороны лица, присоединяющегося к Регламенту и со стороны ООО «ЭТП СтройТорги» путем проставления электронных подписей.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с положениями Регламента, Истец оказывает услуги по предоставлению инструментов электронной торговой площадки «СтройТорги» для организации и проведения торгов.

07.05.2014г. в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» были организованы торги № 10700 от 07.05.2014 по итоговой цене лота 8 021 000,00 руб., инициатором указанных торгов является ООО «ТрансКапСтрой», сумма торгового сбора составила 40 105,00 руб.

Победителем в торгах признан Ответчик, протоколы подведения итогов торгов подписаны инициатором и победителем торгов.

08.05.2014г. состоялись торги, и в соответствии с положениями Регламента услуги Истца считаются оказанными Ответчику с момента подписания протокола подведения итогов торгов обеими сторонами.

Таким образом, согласно договору ответчику предоставлены услуги по организации торгов в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

Как следует из материалов дела, руководствуясь положениями пункт 16.8. Регламента, Истец направил Ответчику на адрес электронной почты документы на оплату торгового сбора за оказанные услуги, связанные с проведением торгов, а именно отчет оператора Системы, содержащие детализацию оказанных услуг, счет-фактуру, акт оказанных услуг, счет на оплату за период май 2014г.

В соответствии с положениями пункта 16.9. Регламента в случае, если у Ответчика возникли претензии к содержанию указанных документов, то он обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента отправления таких документов обратиться Истцу посредством электронного запроса, содержащего соответствующие претензии. В случае, если в течение указанного срока претензии по указанным документам не поступили, на основании положений п. 16.9. Регламента считается, что данные документы согласованы Ответчиком.

Как установлено судом, в указанные выше сроки претензии по выставленным Истцом документам Ответчиком не направлены, следовательно, оказанные истцом услуги по проведению торгов были приняты ответчиком без возражений, однако не были оплачены ответчиком в установленный регламентом срок.

Доказательств оплаты долга  на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Сумма долга подлежащая взысканию с ответчика составляет 40 105 руб. 00 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд посчитал требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из указанных выше норм закона, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2014 по 31.01.2017   в размере 9 465 руб. 52 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2017 в размере 9 465 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно представленного расчета (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Как установлено судом, факт отсутствия или наличия заключенного договора между Инициаторами торгов и Победителями торгов по результатам проведенных торгов в случае состоявшихся торгов, не является основанием для освобождения Участников торгов от уплаты торгового сбора за оказанные Оператором системы (Истцом) услуги по проведению торгов.

Суд первой инстанции установил, что услуги Оператора Системы по проведению торгов № 10700 Инициатором торгов – Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКапСтрой» и Победителем торгов - Ответчиком, считаются оказанными с момента подписания Протокола подведения итогов торгов (п. 16.7. Регламента), который  подписан электронными подписями Инициатора торгов – ООО «ТрансКапСтрой» и победителя торгов - Ответчика, что подтверждается Протоколами проверки подлинности электронной подписи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Так, между ООО «ЭТП СтроиТорги» (Истец) и ЗАО «ФИП-РУС» (Ответчик) заключен договор о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтроиТорги» № 1688 (далее - Договор). Указанный Договор подписан с применением квалифицированных электронных подписей Истца и Ответчика, что подтверждается с Протоколами проверки подлинности электронных подписей. В рамках заключенного Договора в мае 2014 года Истец оказал Ответчику услуги по организации и проведению торгов по товарам, работам, услугам в области строительства на электронной торговой площадке «СтроиТорги».

Истец оказывает услуги по организации и проведению торгов по товарам, работам, услугам в области строительства на электронной торговой площадке «СтроиТорги». Порядок и правила организации и проведения электронных торгов, осуществления связанных с ними мероприятий регулируются Регламентом проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтроиТорги», актуальная редакция которого публикуется на сайте www.stroytorgi.ru в сети Интернет. При этом в соответствии с пунктом 2.4. Регламента допуск лица к получению услуг по организации и проведению торгов в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» осуществляется на основании Договора о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги». Тем же пунктом установлено, что присоединение лица к Регламенту означает, что такое лицо полностью и безоговорочно принимает все изложенные в нем условия и правила работы на электронной торговой площадке «СтройТорги». В соответствии с пунктом 7.2. Регламента и иными его положениями, Договор о присоединении формируется в форме электронного документа и подписывается со стороны лица, присоединяющегося к Регламенту и со стороны ООО «ЭТП СтройТорги» путем проставления электронных подписей.

В соответствии с положениями статьи б Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с положениями Регламента, Истец оказывает услуги по предоставлению инструментов электронной торговой площадки «СтройТорги» для организации и проведения торгов.

07.05.2014г. в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» были организованы торги № 10700 от 07.05.2014 по итоговой цене лота 8 021 000,00 руб., инициатором указанных торгов является ООО «ТрансКапСтрой», сумма торгового сбора составила 40 105,00 руб. Победителем в торгах признан Ответчик, Протоколы подведения итогов торгов подписаны Инициатором и Победителем торгов.

В соответствии с п. 14.7.2. Регламента, итоги каждых проводимых в Системе торгов фиксируются автоматически формируемом Системой документе «Протокол подведения итогов торгов» и в соответствии с п. 14.7.8. Регламента с момента подписания «Протокола подведения итогоа торгов» образует между ними гражданско-правовую сделку, условия которой установлены в документации по торгам.

В соответствии с п. 16.6. Регламента, услуги Истца, связанные с проведением торгов, считаются оказанными в случае, если в торгах приняли участие более одного участника торгов, - в момент подписания Протокола подведения итогов торгов обеими сторонами, а если в торгах принял участие только один участник торгов, - в момент окончания торгов. 08.05.2014г. состоялись торги, и в соответствии с положениями Регламента услуги Истца считаются оказанными Ответчику с момента подписания Протокола подведения итогов торгов обеими сторонами. Таким образом, согласно договору ответчику предоставлены услуги по организации торгов в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 17.1. Регламента, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из указанных выше норм закона, Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2014 по 31.01.2017 в размере 9 465 руб. 52 коп. и по день фактической уплаты долга Ответчиком Истцу.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Ответчика о том, что у него не возникло обязанности по уплате торгового сбора Истцу, поскольку между ним и Инициатором торгов не был заключен договор поставки, то есть отсутствует гражданско-правовая сделка, со ссылкой на пункт 16.2. Регламента, согласно которому в случае проведения аукциона Покупателя торговый сбор взимается с Участника торгов, с которым по итогам проведенных торгов заключается гражданско-правовая сделка, в порядке, установленном Регламентом, судом первой инстанции обоснованно  отклонены в силу следующего.

Согласно п. 14.3.5. Регламента, Инициатор торгов к документации по торгам может приложить проект договора, определяющий права и обязанности сделки, заключаемой по итогам проведения торгов. Однако, как установлено судом, факт отсутствия или наличия заключенного договора (напр. - поставки/подряда/оказания услуг и т.п.) между Инициаторами торгов и Победителями торгов по результатам проведенных торгов в случае состоявшихся торгов, не является основанием для освобождения Участников торгов от уплаты торгового сбора за оказанные Оператором системы (Истцом) услуги по проведению торгов. В соответствии с п. 16.1. Регламента, торговый сбор уплачивается Оператору Системы за оказание им услуг, связанных с проведением торгов в рамках Системы, а также в соответствии с п. 16.2. Регламента, торговый сбор взимается с Участника торгов, с которым по итогам проведенных торгов заключается, а не заключена гражданско-правовая сделка, в порядке, установленном настоящим Регламентом. Таким образом, наличие или отсутствие подписанного договора между Инициатором торгов и Победителем торгов по результатам проведенных торгов не является основанием для освобождения последнего от уплаты торгового сбооа за оказание услуг Оператором Системы (Истцом), который надлежащим образом исполнил свои обязанности по организации и проведению торгов между Инициатором торгов и Победителем торгов (Ответчиком). В соответствии с п. 16.6. Регламента, Услуги Оператора Системы, связанные с проведением торгов в рамках Системы, считаются оказанными: - В случае если в торгах приняли участие более одного Участника торгов - в момент подписания Протокола подведения итогов торгов обеими сторонами; В случае если в торгах принял участие более одного Участника торгов - в момент окончания торгов.

Так, при толковании условий договора либо иного документа судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий Регламента в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом Регламента в целом, а моментом возникновения обязательства по оплате торгового сбора Ответчиком является момент подписания Победителем торгов и Инициатором торгов - Протокола подведения итогов торгов, что полностью соответствует пунктам 14.7.8., 16.1. - 16.13. Регламента, то есть, Ответчик путает положения, установленные п. 14.3.5. и п. 14.7.8. Регламента.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2017 года по делу № А40-175145/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  В.Р. Валиев 

Судьи:  Н.И. Левченко 

            Д.Н. Садикова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.