ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-85533/2019

29 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/утв.1

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме  29 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей А.Ю.Серебровой, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии судебном заседании:  

от конкурсного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 22.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34419/2023)  ФИО3 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2023 по обособленному спору № А56-85533/2019/утв.1, принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс» ФИО4 об утверждении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сити Бункер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.07.2019 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением 11.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО5.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2019.

Решением от 16.06.2020 (резолютивная часть от 09.06.2020) суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения, признал ООО «ВсеволожскСпецТранс» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО4.

Конкурсный управляющий Греб Е.С. 16.05.2023 подала в суд ходатайство об утверждении изменений к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения в редакции конкурсного управляющего.

Определением от 29.08.2023 суд первой инстанции ходатайство удовлетворил в полном объёме.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО3 направила апелляционную жалобу, настаивая на несоответствии предложенной управляющим редакции Положения по лоту №5 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Белые ночи СПб» поступил отзыв, в которой данный субъект поддержал позицию апеллянта.

Апелляционный суд не выявил оснований для удовлетворения ходатайства ФИО6 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, так как названное лицо не является участником дела о банкротстве, заявление о замене кредитора ФИО3 в порядке процессуального правопреемства на ФИО6 назначено первой инстанцией к рассмотрению в судебном заседании на 05.12.2023. Одновременно апелляционная инстанция отмечает, что в настоящее время защита прав и интересов ФИО6 как потенциального правопреемника осуществляется его правопредшественником. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, на состоявшемся 11.11.2022 заседании комитета кредиторов должника рассмотрено и утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Всеволожскспецтранс», не являющегося предметом залога, в соответствии с которым реализации подлежит следующее имущество общества:

- по лоту №1: дебиторская задолженность в размере 4 165 000 руб. - право требования к ООО «Экотек» (ИНН 

<

***>), подтверждённое вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2022 по делу №А56-85533/2019/сд.7. Начальная (продажная) цена имущества по лоту №1 составляет 3 748 500 руб.;

- по лоту №2: дебиторская задолженность в размере 14 403 600 руб. - право требования к ООО «Вега» (ИНН 

<

***>), подтверждённое вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу №А56-85533/2019 в размере 14 403 600 руб. Начальная (продажная) цена имущества по лоту №2 составляет 12 963 240 руб.;

- по лоту №3: транспортное средство - Мусоровоз КАМАЗ МСК-16-01, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN-номер): XS669580480000799. Начальная (продажная) цена имущества по лоту №3 составляет 517 500 руб.;

- по лоту №4: дебиторская задолженность в размере 3 179 104 руб. 17 коп. - право требования к ФИО7, подтверждённое вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 по делу №А56-85533/2019/сд.17, от 27.08.2021 по делу №А56-85533/2019/сд.16. Начальная (продажная) цена имущества по лоту №4 составляет 2 861 193 руб. 75 коп.;

- по лоту №5: дебиторская задолженность в сумме 7 222 430 руб. - право требования к ФИО8, подтверждённое вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу №А56-85533/2019/сд.19. Начальная (продажная) цена имущества по лоту №6 составляет 6 500 187 руб.

Имущество по лоту №3 реализовано управляющим посредством открытых торгов, с победителем которых 23.01.2023 заключён договор купли-продажи.

Иное имущество по лотам №1, 2, 4, 5 продано не было.

Определением от 15.10.2021 по обособленному спору №А56-85533/2019/сд.18, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, суд первой инстанции признал недействительной цепочкой сделок договор аренды от 05.02.2020, заключённый должником и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Трасса», и договор субаренды от 09.06.2020, подписанный ООО «ПСК Трасса» с обществом с ограниченной ответственностью «ГС-Групп», а также применил последствия недействительности сделки в виде изъятия у ООО «ГС-Групп» в конкурсную массу должника следующих транспортных средств в количестве 15 единиц:  Мусоровоз MG2G, VIN 

<

***>, ГРН В 824 ТС 47;  МКМ-3403 на шасси МАЗ-5340В2, VIN 

<

***>, ГРН В 592 УТ47; ГАЗ-322132 Автобус, VIN 

<

***>, ГРН В 591 УТ 47; ГАЗ-2705 Груз.фургон цельно-металл. (7 мест), VIN 

<

***>, ГРН В 590 УТ47; Автогрейдер ГС-14,02, ГРН 03 01 ХН 47; КАМАЗ 65115-62 (Самосвал), VIN ХТС651153А1192767, ГРН В 615 СВ 47; ПУМ-1 (ГАЗ-3307), VIN 

<

***>, ГРН В 961 РХ 47; Трактор БЕЛАРУС-82.1, ГРН 82 34 ХО 47; Экскаватор-погрузчик VOLVO, VIN 

<

***>, ГРН 69 88 ХН 47; Мусоровоз КО-449-33 на шасси МАЗ-5337А2, VIN 

<

***>. ГРН В 708 УУ47; RENAULT DUSTER, VIN 

<

***>, ГРН В 977 УТ 47; МССО-02 маш.со смен.спец., VIN 

<

***>, ГРН В 630 ТМ 47; NISSAN TEANA, VIN 

<

***>, ГРН В 644 ТМ 47; NEW HOLLAND Bl 10D ЭКСКАВАТОР, VIN 

<

***>, ГРН 52 24 ХН 47; 783435 на шасси Scania P280DB6x2, VIN 

<

***>, ГРН В 273 УА 47.

В соответствии с подготовленным обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» отчётом об оценке от 15.03.2023 №02-03/12/2023 рыночная стоимость перечисленного движимого имущества определена с учётом округления в размере 26 277 000 руб. 

Ссылаясь на то, что из ранее утверждённого Положения имущество по лоту №3 выбыло из конкурсной массы должника, назначенное на 11.04.2023 собрание кредиторов по вопросу утверждения изменений к названному Положению признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

На основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В случае неутверждения в течение двух месяцев собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи соответствующего имущества (абзац 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Общие положения Закона о банкротстве о продаже имущества на торгах должны применяться с учётом особенностей такого объекта прав как имущественное требование и цели процедуры конкурсного производства, заключающейся в максимальном наполнении конкурсной массы и соразмерном удовлетворении за ее счет требований кредиторов.

Как уже приводилось выше, вступившим в законную силу определением от 15.10.2023 по обособленному спору №А56-85533/2019/сд.18  суд первой инстанции в порядке применения последствий недействительности сделки в виде изъятия у ООО «ГС-Групп» в конкурсную массу должника транспортных средств в количестве 15 единиц.

Конкурсный управляющий не представила документального подтверждения того, что ею приняты исчерпывающие меры для поиска спорного имущества, невозможности установления места его нахождения и, как следствие, необходимости трансформировать право требования на имущество в натуре, подтверждённое в судебном порядке, в право требования  на денежные средства.

Одновременно апелляционный суд констатирует отсутствие в материалах дела доказательств изменения судом в порядке статьи 324 АПК РФ способа и порядка исполнения поименованного определения, определив стоимость права требования денежного характера, отвечающую рыночной цене. 

В подтверждение рыночной стоимости управляющий представила отчёт об оценке от 15.03.2023 №02-03/12/2023 рыночной стоимости спорного имущества, в то время как на реализацию предложено не имущество, а дебиторская задолженность – право требования к ООО «ГС-Групп».

При этом на рыночную стоимость дебиторской задолженности влияют, в частности, сроки её образования, финансовое состояние (платёжеспособность) дебитора, а при определении рыночной стоимости непосредственно имущества – его состояние, износ, возможность эксплуатации в соответствии с целевым назначением. 

Кроме того, как верно отмечено апеллянтом, по общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункт 1 статьи 142.1 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве). В таком же порядке с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) осуществляется продажа прав требования должника (статья 140 Закона о банкротстве) 

В рассматриваемой ситуации с учётом определённой стоимости дебиторской задолженности к ООО «ГС-Групп» управляющий не доказала экономическую целесообразность её реализации, минуя первичные и повторные открытые торги, равно как и исключительность случая, позволяющая заявителю нивелировать две последовательные публичные процедуры (торги на повышение), соответствие выбранного заявителем способа продажи такой задолженности целям конкурсного производства и интересам кредиторов должника.

Проанализировав всё выше изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что внесение изменений в Положение в предложенной управляющим редакции по лоту №5 не согласуется с требованиями Закона о банкротства.

В этой связи, определение суда первой инстанции в исследованной части подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе управляющему в предъявленных требованиях.

В апелляционной жалобе ФИО3 просила апелляционную инстанцию отменить определение арбитражного суда в полном объёме, однако, не привела мотивов, в чём выразилась незаконность предложенных заявителем изменений по лотам №1-4. По сути, все доводы апеллянта свелись к незаконности утверждённых судом изменений в Положение по лоту №5. 

Оценив редакцию изменений в Положение по лотам №1-4, суд апелляционной инстанции не выявил каких-либо нарушений Закона о банкротстве, мотивированных возражений в этой части не высказано ни одним кредитором. 

При таком положении оснований для отмены определения суда в соответствующей части апелляционным судом не выявлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.08.2023 по делу №  А56-85533/2019/утв.1 отменить в части утверждения изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс» посредством публичного предложения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, по лоту №5.

В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2023 по делу № А56-85533/2019/утв.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

М.В. Тарасова

 А.Ю. Сереброва 

29 ноября 2023 года