Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.10.2018 года Дело № А50-18505/18

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», место нахождения: 614065, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермские моторы», место нахождения: 614530, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); конкурсный управляющий ФИО1 (адрес для корреспонденции: 614007, 

<

...>)

о взыскании 2 145 руб. 67 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.12.2016, предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.08.2017, предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Управляющая компания «Пермские моторы», о взыскании 46 090 руб. 16 коп., из которых 44 993 руб. 36 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 1 096 руб. 80 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 06.08.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято ходатайство об изменении размера исковых требований в части основного долга до 7 721 руб. 90 коп., в части законной неустойки до 191 руб. 26 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение было связано с корректировкой начислений в связи с выходом домов из управления ответчика. Также указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В ходе судебного заседания 09.10.2018 истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части основного долга до 1 951 руб. 52 коп., в части законной неустойки до 194 руб. 15 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Указал, что уменьшение размера задолженности связано с корректировкой начислений, часть домов выбыла из управления ответчика.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик пояснил, что уточненный размер задолженности и законной неустойки не оспаривает, требования являются текущими платежами для ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил: 

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

   Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец, ООО "НОВОГОР-Прикамье" (ресурсоснабжающая организация) является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на основании п. 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Между ООО "НОВОГОР-Прикамье" и собственниками (пользователями) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (далее - потребители) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения (в письменной форме либо путем совершения потребителями конклюдентных действий в виде фактического потребления услуг, согласно п. 6 Правил N 354). ООО "НОВОГОР-Прикамье" выставляет квитанции (счета) потребителям в указанных многоквартирных домах, потребители производят оплату выставленных квитанций (счетов) в пользу ООО "НОВОГОР-Прикамье".

В указанных многоквартирных домах выбран способ управления - управление управляющей организацией (ООО «УК «ПМ»). Вместе с тем, какие-либо расчеты по холодному водоснабжению и водоотведению указанных многоквартирных домов в отношении объемов ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, между ООО "НОВОГОР-Прикамье" и ООО «УК «ПМ» отсутствовали.

Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг" от 29.06.2016 года N 603 были внесены изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и в Правила N 354.

В соответствии с п. 21 (1) Правил N 124 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603), при наличии договорных отношений между потребителями в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией - между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (управляющей организацией) подлежит заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем по которому определяется согласно формул, предусмотренных данным пунктом.

Договор холодного водоснабжения № 334723 (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 26.07.2016 подписан сторонами с протоколом разногласий, протокол  согласования разногласий ответчиком не подписан.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Объемы, определяемые согласно п. 21 (1) Правил N 124 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) не включают в себя объемы, подлежащие оплате потребителями в многоквартирных домах за предоставленные им коммунальные услуги (индивидуальное потребление), и по существу представляют собой объемы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (на общедомовые нужды в целом).

Таким образом, в период с 01.01.2017 объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества МКД представляет собой весь объем коммунального ресурса на общедомовые нужды (п. 21 (1) Правил № 124 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, ст. 154 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ).

Сведения о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми истцом производился расчет объемов холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (расчеты ОДН, объемы водопотребления жилых и нежилых помещений, отчеты о потреблении коммунального ресурса) представлены в материалы дела.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен п. 21 (1) Правил №124.

Согласно ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №45099-АЧ/04 от 30.12.2016 года «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения» (п.1): возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах №354, в соответствии с п. 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. 

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме управляющей организации.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 1 951 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с учетом заявленного истцом уточнения, размер задолженности, а также уточненный расчет истца не оспаривает.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

За просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом начислена законная неустойка в размере 194 руб. 15 коп. за период с 21.02.2018 до 09.10.2018 на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Факт просрочки оплаты оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что датой окончания начисления неустойки истец определил до  09.10.2018, указав в расчете период просрочки составляет 109 дней за период с 22.06.2018 до 09.10.2018.

Между  тем, количество дней за период с 22.06.2018 по 09.10.2018 составляет 110 дней, а не 109 дней, как указывает истец, т.е. фактически неустойка рассчитана по 08.10.2018, следовательно, дальнейшее начисление неустойки следует производить с 09.10.2018.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере  7 715  руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермские моторы» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 

<

***>;                    ОГРН 

<

***>)  2 145 руб. 67 коп. (Две тысячи сто сорок пять рублей 67 коп.), из них 1 951 руб. 52 коп. (Одну тысячу девятьсот пятьдесят один рубль 52 коп.) задолженности за водоснабжение и водоотведение в целях содержания общедомового имущества за декабрь 2017 года и январь 2018 года,  194 руб. 15 руб. (Сто девяносто четыре рубля 15 коп.) пени, а также 2000 руб. (Две тысячи) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму долга 1 951 руб. 52 коп. пени по правилам п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14  Федерального закона от 05.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении», начиная с 09.10.2018 по день фактической оплаты долга.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 

<

***>;                                ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета  7715 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 6875 от 17.05.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова