АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2188/2025

г. Южно-Сахалинск

02 июня  2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицыной Е.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1  о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>) банкротом,

в отсутствии лиц участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 ФИО1  обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) банкротом, в котором просит признать заявление обоснованным, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа  членов ААУ «ЦФОП АПК» (адрес: 107031, 

<

...> (адрес: 107031, 

<

...>, ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>).

В обоснование заявления указано на имеющуюся задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04.02.2025 по делу № 2-1581/2025.

           Определением суда от 29.04.2025 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание на 02.06.2025.

К судебному заседанию от СРО поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО3.

От заявителя поступили уточнения, согласно которым просит включить в РТК должника сумму в размере  4 837 167,11 руб., из которых: 4 500 000 руб. – основной долг, 279 713,11 руб. – проценты, 54 454 руб. – госпошлина.

22.05.2025 от ФИО2 поступил отзыв, в котором против заявленных требований кредитора не возражает, также просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества минуя первую процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку у нее отсутствует доход и имущество.

            Лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены, суд рассматривает дело в их отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину подтверждены вступившим в законную силу судебным решением, составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Из материалов дела видно, что задолженность ФИО2 перед ФИО1  составляет 4 837 167,11 руб., которая установлена вступившим в законную силу судебным актом.

В частности, решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04.02.2025 по делу № 2-1581/2025, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 4 837 167,11 руб., из которых: 4 500 000 руб. – основной долг, 279 713,11 руб. – проценты, 54 454 руб. – госпошлина.

 Указанный судебный акт вступил в законную силу, 18 марта 2025.

Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). 

По смыслу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику. 

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле. 

Задолженность в указанном размере не погашена, доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неплатежеспособность ФИО2 установлена.

Как указывалось ранее, при обращении в суд с настоящим заявлением ФИО1 просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Следовательно, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, суд может ввести процедуру реализации имущества гражданина без проведения процедуры реструктуризации.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Как следует из отзыва ФИО2, и приложенных документов, должник трудовую деятельность не осуществляет,   имущество отсутствует.

Доказательств, подтверждающих имеющиеся у должника источники доходов, иное имущество, позволяющие произвести расчеты с кредитором и полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного периода времени сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из размера неисполненных обязательств и того, что должник на момент рассмотрения настоящего заявления не имеет статуса индивидуального предпринимателя, достаточный ежемесячный доход, движимое или недвижимое имущество отсутствует, при отсутствии в материалах дела документально подтвержденных доказательств наличия у должника имущества, за счет которого может быть погашена предъявленная задолженность, обращаясь к основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Исходя из того, что должник доказательств того, что у него имеется стабильный заработок для системного погашения требований кредиторов не представил; существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредитору, введение процедуры реструктуризации в данном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, поскольку введение названной процедуры отвечает как интересам должника (правомерным интересам), так и интересам его кредитора.

Введение процедуры банкротства в отношении гражданина преследует не только цели социальной реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы, проверки сделок должника и достоверности предъявленных к должнику требований, позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований.

При этом суд также учитывает позицию должника в отзыве,  в котором указано, на нецелесообразность введения в  отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, принимая  во внимание значительный размер задолженности ФИО2 перед заявителем (4 837 167,11 руб.), а также отсутствие доказательств о наличии у должника имущества в пределах указанной суммы и источника дохода, заявление ФИО1  о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ААУ «ЦФОП АПК» представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО3, сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника. Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере  25 000 рублей единовременно.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. 

Принимая во внимание наличие у должника трех несовершеннолетних детей, права и законные интересы которых могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве, суд, применяя принцип аналогии права,  привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и попечительства – Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска (Отдел  опеки и попечительства).

Согласно  части 2 статьи 168 АПК РФ  при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении  судебных расходов. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1   подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Понейевны  удовлетворить.

Признать Рума (прежняя фамилия Ян) Надежду Вячеславовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: г. Южно-Сахалинк, зарегистрированную по месту жительства: 

<

...>,  СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на 4  месяца - до 02 октября  2025 года.

          Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»,  ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18167, почтовый адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-т, Коммунистический, д. 49, оф. 410.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1  в размере 4 837 167,11 руб., из которых: 4 500 000 руб. – основной долг, 279 713,11 руб. – проценты, 54 454 руб. – госпошлина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе,  вопрос о завершении  процедуры реализации имущества гражданина на 08 часов 30 минут 02 октября 2025 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 103 б (телефон помощника судьи 460-966).

Привлечь к участию в рассмотрении  дела   о банкротстве ФИО2 Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска (Отдел  опеки и попечительства).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1   судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

С даты признания должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Предупредить должника о необходимости внесения в конкурсную массу денежных средств, составляющих разницу между получаемым доходом и прожиточным минимумом на должника находящихся на его иждивении лиц (при наличии таковых).

Разъяснить должнику, что уклонение от пополнения конкурсной массы, сокрытие имущества, непредставление сведений суду и финансовому управляющему, представление заведомо недостоверных сведений может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Финансовому управляющему в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания по результатам процедуры банкротства:

1) при выявлении фактов отчуждения имущества должника (общего имущества) запросить подтверждающие документы, провести анализ сделок на предмет их соответствия требованиям закона и интересам должника, его кредиторов, полученные документы и результаты анализа представить в суд;

2) произвести расчет размера конкурсной массы по состоянию на дату рассмотрения результатов процедуры реализации имущества, с указанием помесячно суммы доходов должника за период процедуры реализации и сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы, представить расчет в суд; к расчету приложить документы, подтверждающие размер дохода за период процедуры банкротства, и письменное обоснование исключения средств из конкурсной массы;

3) при наличии сформированной конкурсной массы - произвести ее распределение в порядке установленной законом очередности, представить доказательства фактического перечисления средств в погашение долга кредиторам;

4) представить в суд отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, расчет конкурсной массы, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, с приложением первичных документов, подтверждающих выполнение мероприятий в рамках процедуры банкротства, расходование средств на проведение мероприятий в процедуре банкротства, а также распределение средств конкурсной массы между кредиторами.

Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии своевременных ответов уполномоченных органов и организаций либо при отказе в предоставлении сведений и документов финансовому управляющему надлежит незамедлительно обратиться в суд за содействием в истребовании доказательств.

Территориальным органам управления записи актов гражданского состояния сведения, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, публично-правовой компании «Роскадастр», Министерства внутренних дел России, Гостехнадзора, МЧС России, Федеральной налоговой службы России, Федерального агентства воздушного транспорта федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа в отношении должника ФИО2 и ее супруга ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Южно-Сахалинск, Сахалинской области):

 - сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, о банковских счетах, доходах, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем по которым являются указанные лица, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки либо представить в суд одним из следующих способов: посредством сервиса «Мой Арбитр», факс 

<

***>, почтовой связью с указанием номера дела А59-2188/2025.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (ИНН, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные, иное).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Копию решения направить должнику,  финансовому управляющему, СРО, Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, Департаменту образования администрации города Южно-Сахалинска (Отдел  опеки и попечительства).

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                                     Ю.А. Караман