Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» марта 2020 г.

                                Дело № А12-24869/2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 19 марта 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 19 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» (404104, 

<

...> пом. XI; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  результаты процедуры наблюдения,

при участии лиц в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, доверенность от 09.01.2018,

от ООО «ЕРИЦ» - ФИО2, доверенность от 16.03.2020,

от ООО «АДК» - ФИО2, доверенность от 16.03.2020,

от ООО «Чистый дом» - ФИО2, доверенность от 16.03.2020, ФИО3, доверенность от 18.03.2020,

от ООО «ВТС» - ФИО4, доверенность от  28.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2019 в 10 час. 46 мин. в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ»  (далее – ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.10.2019 (резолютивная часть оглашена 30.09.2019)  в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.10.2019.

28.02.2020 в суд от кредиторов ООО «ЕРИЦ», ООО «АДК», ООО «Чистый дом» поступили ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения и вступления соответствующего судебного акта в законную силу, принятого по результатам рассмотрения заявлений о признании решений собрания кредиторов от 17.02.2020 недействительным.

16.03.2020 временным управляющим представлено ходатайство о выборе дальнейшей процедуры банкротства, просит признать ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Также конкурсный управляющий указывает, собрание кредиторов ООО «Энерго-инвест», назначенное на 11.03.2020 в 15-00 час. по адресу: 404104, 

<

...> пом. XI. не состоялось ввиду болезни временного управляющего.

16.03.2020 в суд от конкурсного кредитора ООО «ВТС» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, и возложении на арбитражного управляющего ФИО5  исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.03.2020 на 09 час. 25 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области). 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела временным управляющим представлен реестр требований кредиторов, копия отчета временного управляющего о своей деятельности, копия анализа финансового состояния должника, копия сообщения арбитражного управляющего о выявленных признаках преднамеренного банкротства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 31 567 033  руб. 77 коп.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с техническими (арифметическими) ошибками при расчете голосов на первом собрании кредиторов ООО «Энерго-Инвест», состоявшемся 17.02.2020 года, временным управляющим ФИО5 назначено собрание кредиторов на 11.03.2020 в 15-00 в целях защиты прав кредиторов.

Собрание кредиторов ООО «Энерго-инвест», назначенное на 11.03.2020 в 15-00 час. по адресу: 404104, 

<

...> пом. XI. не состоялось ввиду болезни временного управляющего.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния ООО «Энерго-инвест», результаты которого свидетельствуют о неудовлетворительных финансовых показателях Общества, которые дают основания предполагать невозможность восстановления платежеспособности должника. 

Кроме того, временным управляющим представлена копия сообщения о  выявленных признаках преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе оспаривание решений, принятых на первом собрании кредиторов, не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона, т.е. в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения предусмотрена даже при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств кредиторов ООО «ЕРИЦ», ООО «АДК», ООО «Чистый дом» о приостановлении производства по делу о банкротстве, поскольку оспаривание решений, принятых на собрании кредиторов от 17 февраля 2020 года, не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника оздоровительные процедуры, не представлено. Соответственно принимая во внимание выводы временного управляющего, а также наличие признаков банкротства, установленных ст. ст. 3, 9 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «Энерго-инвест»  несостоятельным (банкротом).

 Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО «Энерго-инвест» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Кроме того, необходимо отметить, что заключение мирового соглашения возможно в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО5 ((ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих № 4995, адрес для направления корреспонденции 400074, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я 9).

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст.167-170 АПК РФ, суд       

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом). 

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» конкурсное производство.

 Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО5 из числа членов Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

 И.о. конкурсного управляющего – в установленном законом порядке провести в срок до 16.04.2020 собрание кредиторов для избрания саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

 Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 16.04.2020 в 9 час. 25 мин.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение  подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                                                                                                            Ю.А. Нехай