ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

21 июля 2021 года

Дело №А56-7512/2020/истр.2

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18398/2021) финансового управляющего Кузнецовой Алены Владимировны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 по обособленному спору № А56-7512/2020/истр.2 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению финансового управляющего Кузнецовой Алены Владимировны об истребовании документов у должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Семкиной Юлии Дмитриевны, 

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.03.2020 заявление АО «Райффайзенбанк» принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 03.09.2020 заявление АО «Райффайзенбанк» признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 20.02.2021 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об истребовании документов у должника, согласно приведенному в просительной части ходатайства перечню.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов отказано. 

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.04.2021 по обособленному спору № А56-7512/2020/истр.2 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что истребуемые документы необходимы финансовому управляющему для дальнейшего ведения дела о несостоятельности (банкротстве).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении обособленного спора в свое отсутствие. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в рамках осуществления своих обязанностей финансовый управляющий ФИО2 16.10.2020 направила в адрес должника запрос о предоставлении сведений и документов. 

Указанный запрос должником оставлен без ответа. 

Ссылаясь на то, что отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, он обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая финансовому управляющему в удовлетворении заявления, исходил из того, законодательство о банкротстве не предусматривает механизм истребования финансовым управляющим информации непосредственно у должника.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статья 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Анализируя данные нормы права, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о невозможности истребования финансовым управляющим необходимой ему документации непосредственно у должника, поскольку в абзаце втором пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве прямо предусмотрено право арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств в порядке, предусмотренном статье 66 АПК РФ, в том числе и у должника как лица, у которого истребуемые сведения и документы находятся. 

В рамках осуществления своих обязанностей финансовый управляющий ФИО2 16.10.2020 направила в адрес должника запрос о предоставлении сведений и документов, который оставлен должником без ответа и удовлетворения.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче истребуемых документов финансовому управляющему.

В рассматриваемом случае запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Отсутствие указанных сведений не позволяет финансовому управляющему надлежащим образом и в полной мере осуществлять установленные статьей 20.3 и пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве права и обязанности при ведении процедуры банкротства в отношении должника.

При таких обстоятельствах в условиях объективной необходимости получения истребуемой информации для дальнейшего ведения процедуры несостоятельности (банкротства), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, в связи с чем обжалуемый судебный акт как принятый при неправильном применении норм материального права подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 по обособленному спору № А56-7512/2020/истр.2 отменить.

Обязать должника ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2:

1. Копию паспорта (все страницы); 

2. Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; 

3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); 

4. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); 

5. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); 

6. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); 

7. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); 

8. Копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является родителем, усыновителем или опекуном; 

9. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; 

10. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки предоставить по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530; 

11. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись составить по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530; 

12. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); 

13. Копии документов о совершенных за период, начиная с 27.03.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 

14. Перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц; 

15. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; 

16. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); 

17. Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; 

18. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2017 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); 

19. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 27.03.2017 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 27.03.2017 по настоящее время (при наличии); 

20. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; 

21. Сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; 

22. Сведения о выданных доверенностях.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова

 И.Ю. Тойвонен